大学生の国民年金｜掲示板スレッド

払わない人は少なくしかもらえないのだから、ずるいも何もないでしょう。

ずるいのは、払わないほうがいいのだとばかり、払えないことを認めなかったりする人ですかね。

親に支払うべきかどうか聞かれて、親に支払ってよという子がいたら、それはそれで嘆かわしい。
普通なら、「いいよ」「勿体ない」「申し訳無い」「自分でそのうに払うから」としか言わないでしょう。

それをわかっていて、子供に相談なんて。

だって卒業してから追納したんでしょ？
なにをそんなに熱くなっているのか本当にわからないわ。

そんなのさん
人間すべての事が分かっているような決めつけはどうかと思いますよ。
ちなみにうちはまだ20歳ではないけど

払えるなら払っておいたほうがいいことは間違いないですよ。

本音として、学生猶予のまま払わないで終わるのが得だと考える人は多いと思います。財政破綻がなく、ハイパーインフレーションもなく、年金制度が維持されたとしても、掛金を払った５０〜８０年後に３〜４倍になって戻る投資商品に魅力を感じない、年利３％で自分で運用すれば更に２倍にできる、そう思う人は多いと思います。そう思う人は学生猶予のまま払わず自分で運用して、６０歳以降に任意加入するかその時の損得で決めたらいいのです。

国民の義務だ、助け合いだ、不確定要素が多いから年金ぐらいは満額にしておきたい、子供の結婚相手に悪く思われたくない、自分で運用なんてできない、そんなふうに思う人は早めに納めておけばいいのです。

私の子供たちには、絶対換金しないように言って、株や債券を贈与しておきたいと思っています。その値動きを見て、理由を調べ考えるのが投資の勉強になる。自分で稼ぎ、自分で運用する、そんな自助努力が身を守ると思っています。

まあ、それでも大学生２人抱えて、奨学金を借りず、アルバイトもさせず、学費と生活費を送り続けるのは楽ではないから、今は贈与も年金納付もやりませんけどね。

追納しました様は
間違いないとお考えなんですね。
だから、支払わない人は、なんだかんだ理由を付けているだけで、本当は余裕がないのだ！と。

呑気な父さん様が書かれているように
学生猶予のまま払わないで終わるのが得だと考える人も多いと思います。
義務だと、損だと思っていても払う選択しか無いですが、特例が出来たのでそれを使おうと。

むしろ追納しました様のように、数十年後の最大？3000円になぜこだわるのか、私も含めてわからない人も多いのではと思います。

そこが異なるので、意見が相容れないのでしょう。

〉まあ、それでも大学生２人抱えて、奨学金を借りず、アルバイトもさせず、学費と生活費を送り続けるのは楽ではないから、今は贈与も年金納付もやりませんけどね。

結局ここね。
ここだけ書けばいいのに。

10年後30歳の息子か娘に、
大学時代払わなかった年金、払つてやろうかと聞く親がいな
と決めつけてはいけないというご意見ですね。

ほお。