結局　200名辞退の四天王寺は変化なし？？？｜掲示板スレッド

学年による差や先生による差をなくすことが大切で、やはり問題は、シラバスなど統一された計画をあらかじめ明示しないことにあります。
遅れや進み具合がわからなければ、また担当が変わったりするとなんにもなりません。
持ち上がりも少なく6年一貫校としての連続性もこの中三から明確にしてほしいと思います。

＞数学は現中3の学年より大分早く、理科の難易度もかなり高いらしいですよ。

過去問塾で配られている過去の定期考査にほぼ該当してまるまる使えているので速くはなっていませんよ。

理科についてはわかりません。
理科の難易度が高い、というのは何でわかるんですか？
少し詳しく教えてください。

2コースです。

理科の難易度が高いって本当ですか？
あの問題で？平均点も結構高かったですよ？

英語と数学はもちろんお話にならないレヴェルです。
一刻も早く習熟度別にしないと、過去の投稿にもあったように落ちこぼれとふき零れは、学費を払っている意味がないです。

国語科のみ評価します。

どれだけ塾が大切と言っても学校で真面目に授業を受けている人が塾でも順位は高いと娘はいつも言っています。
ちなみに
医志コースでの退学者て書いてありますけど本人の事情のこともろくに知らないのに学校のせいのように書き込むのはどうかと思いますよ

＞どれだけ塾が大切と言っても学校で真面目に授業を受けている人が塾でも順位は高いと娘はいつも言っています。

それを否定する人はあまりいないですよ。
学校の順位でいわゆる平均85以上無い人が、85以上の人よりも模試の順位で上になる、ということです。矛盾はない。

やめる場合、学校に正直に理由を説明したりはしませんよ。
サラリーマンの会社に言う退職理由と同じ。笑

＞よい話もわるい話も誤解されています。
＞たしかに発表型の学習は増えましたが、もともと中一から中二になるとコース替えも終わり進度は速くなります。
＞過去の考査を比べてみればすぐわかることで改革が進んでいるから速くなっているわけではありませんし、古典はもともとわかりやすい人気のある先生がみどり学年では教えてくださっていたので問題はありません。

過去問塾の過去問で対応できているので中二の三年前、六年前とあまり進度は変わりません。九年前よりは早いようです。

今の進度が、以前のみどりと比べて同じレベルということですので、今年に入ってかなりスピードアップしたということがわかりました。
今の中二が中一の時は、以前の学年よりかなり遅めでしたから。理科が中一で終わりきらなかったり、英語が検定教科書と同じ進度だったりしましたから。3年前の緑よりもずいぶん遅かったのが、中二に入って改善されたのですね。

高二が中一のときより今の中二みどりが中一のときはかなり遅かった。
それがようやく今の高二が中二のペースになったというわけですね。
マイナスがゼロに回復。