STAP現象の確認に成功、独有力大学が｜掲示板スレッド

＞STAP論文にはかなり多くの図表や画像が使われており、その大部分に不正や不正疑惑があったと言われています。
どのような図表や画像に加工するか目的があって意図しなければ、加工はできません。その技術と、不正行為をフォローするプレゼンテーション能力に関しては子供と同様などということはなかったと思います。



切り貼りの加工技術は大学時代からトレーニングしているのだから、熟達しているに決まっているではないか。自分でも自己流でやってきたといっているだろう。しかし、それを特に不正だと思っていないから続けてきたのだ。

つまり、科学者としての倫理観が未熟だといっているのだよ。これは、治るかどうかはわからないね。笑笑

w

＞悪いことをする子供を叱るのは、社会の良心である。



それはわかるが、社会が寄ってたかって吊るしあげることはないだろう。しかも、科学を冒涜したなどという感情論らしいが、どこが良心なのだ？笑笑


これはイジメである。


イジメはイジメられる側に原因があるというのが持論であるが、やっていいわけではないぞ。笑



w

>倫理観が未熟だといっているのだよ。これは、治るかどうかはわからないね （きゃりー）

治らないだろうね｡
小保方氏の不正捏造が明らかになった後の対応を見ている限りは。

だから、”不正捏造”を科学とは関係ないところで曲げようとする限り、批判の手は緩めない。それだけのこと。何故？　それが科学研究会の倫理であり守るべき基本であるからだ。相反するどっちの態度でも許容される人文系研究とはその点が明らかに違う。

　　

まだわからないさん

教えてください。
①STAP論文のレシピで作った細胞の形状は、ES細胞と全く同じなのでしょうか？
混入というからには、小保方氏が若山教授に渡した細胞の中にその両方があったと思われますが、その道の権威である若山教授が気づかないことを、まだわからないさんはどう理解されていますか。それに確か若山教授は「一度自分でもSTAP細胞を小保方氏に教わり作成した。」と話していたはずです。

②2013年３月に無給の客員研究員であった小保方氏がユニットリーダーに抜擢されていますが、その抜擢理由及び手続きを理研はどう説明しているのでしょうか。誰の推薦で、誰の決裁か。人事委員会や理事会の決議なのか。であれば議事録や資料は公開されているのか。

＞だから、”不正捏造”を科学とは関係ないところで曲げようとする限り、批判の手は緩めない。



ほら、タダの感情論ではないか。どこが良心なんだよ。

それから、科学とは関係のないところで彼女がどんなSFを書こうと彼女の自由であろう。笑



w

＞それが科学研究会の倫理であり守るべき基本であるからだ。相反するどっちの態度でも許容される人文系研究とはその点が明らかに違う。




あ、顕微鏡ちゃんの精神ね。


だったら、小保方君を採用するときに、ちゃんと審査しなさいよ。カラダばかり見てないで。笑笑




w

>算数の答案の間違いを正すのと同じ論理的な指摘に過ぎない。



だから、そこまでの土俵に乗ってないっての。笑


顕微鏡ちゃんは木の細胞は見るらしいが、森の細胞は見ないらしいな。笑笑





w

顕微鏡ちゃん・・・科学者とは、一つ一つの事象に共通する法則性を見出し、例えていえば、個々の木を見ていた視点に森という大きな共通する括り（抽象性）があることを明らかにするのが仕事なのに、やれやれ、また何も分からぬ者の的外れですっとんきょうな揶揄よ、と思ったが、ふっと合点がついた。

そう、小保方氏自身が顕微鏡ちゃんではないか！顕微鏡で細胞を観察して空想を膨らませ、その空想を真実に見せるために不正捏造をする。上記の科学者のあるべき姿とは真逆の、自分の見える狭い世界から外に出ずフィクションで研究を成立させようとしていた偽科学者。それでも私にとっては、それを顕微鏡ちゃんというのは、顕微鏡に失礼極まりないと思うのではあるが。そうか、二俣川氏は、小保方氏を顕微鏡ちゃんと見做して、その延長で科学者を顕微鏡ちゃんと言っていたのか。はっきり言います。それ、間違い！　だって、小保方氏は偽科学者なのですから。