温室効果ガス２５％削減について｜掲示板スレッド

＞72人のノーベル賞受賞者を含む4000人の科学者が（二酸化炭素と地球温暖化は無関係であると主張し）ハイデルブルグ控訴?（ハイデルブルグ控訴（英語・Wikipedia）

）に参名しており、オレゴン申請?オレゴン申請（英語・Wikipedia）にも米国人科学者17600名が署名しており、異論を唱える科学者は決して少なくはない。



らしい。
他に地球温暖化、調べてみると、結構「あれ？違うかも・・・」と思うこといっぱいあるよ！
それに、ドイツの「家庭からの電力の買い上げ」は、結局、税金を使う事にな
るので、今現在は問題視されているらしいですよ。（家庭から電力を買い上げることで、電力があまっているのに、税金を使い更に買い上げていかなければならないとか・）
科学者でさえ、否定する人が多いこの二酸化炭素排出による温暖化に、経済的ダメージもかなり大きく、国民負担も大きい２５パーセント削減案。

日本沈没だ～

民主支持者様


ドイツはその太陽光発電を高く買い取ってもらうために消費税を３％あげました。


日本では太陽光発電だけでは無理と言われています。なぜなら梅雨があるから。
そのときに必要な電力を電力会社は供給できる体制にしておかなければならないのですから。

何も考えず２５％というインパクトのある数字を出して
国際評価を高めたかったのでしょうか。
子供手当ての２６０００円もそうですが、何をもって、この数字が
出たのか説明が全くないですね。
政権が発足する前にこんなことで良いのでしょうか。
それとも、黙って各家庭、３６万円負担しましょうか。

フッフッフッ
これが民主党のエコ政策なのですよ。


嫌なら必死で自民党に投票するんですね。今のていたらくでは、あと３０年後くらいしたら政権復帰もあるのでは。クスクス

「何も考えず２５％というインパクトのある数字を出して
国際評価を高めたかったのでしょうか。
子供手当ての２６０００円もそうですが、何をもって、この数字が
出たのか説明が全くないですね。
政権が発足する前にこんなことで良いのでしょうか。
それとも、黙って各家庭、３６万円負担しましょうか。」
・・・・・・・・・・・・・
以上の書き込みですが、
なんでも、「効果のある数字」としてどこかの機関が試算したデータに基づいているっってテレビか新聞でいってましたよ。
いくらなんでも何も理由もなく数字を出さないでしょうに。

で、結局国民の負担増なのでしょうか？無知なので教えてください。

その期間の試算によれば、
新築住宅の太陽光発電の設置義務化、
自動車の種類の生産の義務化、
エネルギー多消費型生産の削減の義務化などがなされれば政策が効果あるものになるそうですよ。
個人的には新築するときソーラーシステムを入れなくてはいけないとしても別にいいんじゃないかと思いますけど。
自分の家の電力料金も安くなるわけですし。

麻生さんがいっていた８％だって今まで通りでは達成できないかもしれないんだったら、思い切ってやるのもいいかも。

太陽光発電の技術は日本が先駆者ですから、その技術で産業も活発化できるかも知れませんし。

そりゃ、それだけやれば効果のある削減は出来るでしょうけどね～
でも、個人宅のソーラーシステムで、家庭全部の電力をまかなえるの？
家の建つ場所・地方によっても違うでしょうし。
北海道なんて４ヶ月は雪だよ。屋根使えないよ～
全世帯一律義務付けだったら、お気の毒だと思う。
ソーラーシステムだって、今でも２～３００万円するのでしょ？
その負担プラス、足りない分電力会社から買ったら、
排出権代上乗せされてかなり高くなるってるから、収支はどうなの？
その他もろもろ、１年間３６万円の負担増だけで済むのかなぁ～
まぁ、家庭の収支は考えられて無いんだろうな。
とにかく「鳩山政権が２５％削減しました！」っていう結果が欲しいんだろうからね。
でも、削減削減言うなら、高速道路無料化は無しだよね。足ひっぱるもの。