早稲田の小保方博士号問題を考える｜掲示板スレッド

どでもいいけど、私の出てこない日に、ふふ君、ふふ君言うのやめてくれない？

私は、あなたのお母さんじゃないんだから

笑

>以前言ってた「べき論」からは、かなりトーンダウンしてるなって率直に思っただけ。

恥ずかしくないのなら、なぜ、これを認めないのかな？
むしろ、これを隠す方が恥ずかしいと私は思うよ。

上げ足とりだけでは、飽きられるぞ 笑

そろそろ話術を変えたまえ。

笑

＞恥ずかしくないのなら、なぜ、これを認めないのかな？
むしろ、これを隠す方が恥ずかしいと私は思うよ。


というか、上げ足とりは恥ずかしぞ 笑

自覚がないのか？


笑

元々サロンスレだから、あげ足取りも、レトリックも、詭弁も、何でもありじゃ？
そもそも主張の方向性に関わらず、常連さんが皆胡散臭い…。

いやいや、

胡散臭いのは、捨てハン 笑

その中には、二俣川君の自作自演も入っとる。

笑

早稲田がどのような結論を出すのか、、、
これを予測するのはかなり難しいですよね。

ただ、直感としては、早稲田大学はなるべく自らが与えた学位は取消したくないという心理が働くのではないかと思いますね。
調査委の結論に反して「取消しを決定」したのは、あくまで世間体を気にしたものだと私は思っています（あと、理研への配慮もあったのかな）。
であれば、取消すだろうとも思えますが、はっきり言って、STAP細胞論文の不正が発覚した頃と比べれば、世間の関心は全く冷めてしまっている。
それに、例え小保方さんの学位を維持したところで、小保方さんが「博士」として扱われる日がやってくることはまったく想像できないし、仮に「博士」扱いする機関があったとしても、その時は、その機関に批判の目が向けられるだけ。
と考えていくと、「早稲田大学は学位授与機関としての責任を果たすことにしました。」
という結論が出されるかも知れませんね。

もちろん、小保方さんが、きちんと研究倫理教育を受け、学位に値する博士論文を提出すれば、という前提での話ですが。

さあ、どうなりましょうか？
楽しみです。

ff

>もちろん、小保方さんが、きちんと研究倫理教育を受け、学位に値する博士論文を提出すれば、という前提での話ですが。

結局、ここにかかっているのでしょう。
研究倫理教育を受け、論文を提出したにも関わらず、その論文が通らずに学位が取り消される。
その結末は、まったく考えられませんね。