早稲田の小保方博士号問題を考える｜掲示板スレッド

東大の発表をちゃんと読んでから噛みつけばよかったのに、
速報記事だけ見て噛みついちゃったからねぇ、、、

笑

＞研究の本質的な部分における不正行為は認められなかった


まあ、

ふふ・・・君も、実生活では過保護ママで、


ウチの子が何が悪いって言うの？！
本質的なところが合ってれば、論文なんてどうでもいいじゃない！

何が悪いって言うの！



とクレームをつけてるのかも。


笑

>いかに、小保方氏の博士学位が特別扱いかが分かる。

東大でも「特別扱い」はあったみたいだよ。
って、教えてあげただけですよ。

笑

東大なら間違っても、

＞研究の本質的な部分における不正行為は認められなかった

こんなことを言って、

博士学位取消に猶予期間をつけるなんて、
あり得ないと思うが、

いかがだろうか。

＞研究の本質的な部分における不正行為は認められなかった


しかし、このセリフは便利だなあ 笑

色々なところで使える。

笑

>博士学位取消に猶予期間をつけるなんて、
>あり得ないと思うが、
>
>いかがだろうか。

そうかもね。
その前に学位は取り消さないって「特別扱い」にしちゃうしね。

ちなみに、早稲田の700人はそもそも不正を認められた人じゃないからね。
東大の3名は、不正を認められながらも「特別扱い」されたの。
混同しないように。

それに、東大が調べたのは加藤研に係った人たちだけ。
東大も加藤研以外の人の論文を調べれるべきだと思いません？

まあ、どうでもいいけど、「特別扱い」は、早稲田に限ったことでも小保方さんに限ったことでもなかったって話です。

責めるのであれば、早稲田も東大も同様に責めなければおかしいと思うよ。
ってこと。

自由さんはどうして東大を擁護するの？
擁護してるよね？

笑

いや、別に 笑

早稲田の過ちを指摘しただけで、

君が、いちいち反応するのが面白いだけである。

やはり、東大は東大、早稲田は、早稲田。

それだけのこと。

何か、おかしなことでも？

笑

＞責めるのであれば、早稲田も東大も同様に責めなければおかしいと思うよ。
ってこと。

そんなことはない。

博士学位の処分の仕方ひとつをとっても、
早稲田よりも、東大の方が上。

東大は、

＞研究の本質的な部分における不正行為は認められなかった

こんなことは言わない。

それは現実である。