早稲田の小保方博士号問題を考える｜掲示板スレッド

まあ、そんなことなので、

ふう君の言うところの

＞ふふ・・・さんのお相手お疲れ様。
揚げ足取り、無駄な連投、スルーしていると他人の意見を勝手に書き換えたり（笑）
前にも言いましたが、面倒でしょう。


これは正しい 笑
今回はちょっとだけ丁寧に解説したが、

＞面倒になったら放置が一番です。
腹に据えかねても、読まなければ気にならないですよ。
掲示板の「自由」もそこにはありますから（笑）

たしかに、スルーする方がラクである。

笑

早稲田め〜
これからもしつこく粘着してやるからな。笑

そうか・・

ふふ・・・君が、いちいち絡んでくるのは、
もしかしたら、早稲田関係者？


笑

そろそろ登場だろう。





w

＞そろそろ登場だろう。

それでは退散

笑

>とまとめて整理して書いたことの論理的矛盾を説明すべきだろう。

ん？
整理の仕方を間違えて論理矛盾を生じさせてしまったってこと？
あなたは、小保方さん？　笑


その後、あなたにもわかるよう、「相当」を使わずに早稲田大学の文章をそのまま使ったら論理が成り立たないと指摘しましたが、そこは無視ですか？
それとも、あなたの中では、
>「不正の方法により学位の授与を受けた事実」に該当すると認定し、博士学位の取り消しを決定した。
であっても、
＞だけども、対外的には、不正ではなく重過失なのだから、日本学術振興会の研究費に関して不正の問題はない。
という論理が成り立つのでしょうか？
それで日本学術振興会を納得させられるとでも言うのですか？

言い訳はもう十分伺いましたから、これに答えてください。

もう勘弁してやろうと思っていましたが、気が変わりました。

よろしくお願いします。

執念怨念BABAー

ひまわりさん

ありがとうございましたm(__)m
（順序が後先になってしまい、すみません　涼　←ひまわりさん用　温）

また、伺いますね　咲