汎用型AIは我々に何をもたらすか？｜掲示板スレッド

＞もっとも労働価値説は市場経済を無視して何でかんでも資本家が儲かるという現実無視の設定だから、端から必要なしだがね。


うん、そこが面白いんだよね。

労働が必要の無い社会が実現すると、資本分配率100%、労働分配率0%で当たり前なので、そもそも搾取という構造が成り立たない。
だから、前レスで、じゃあそのAI技術の支配者は何なのか？・・そこに関心が行ったのだが、一般の資本家というわけにはいかないよね。
もし、あるとすれば国家、国営企業かな。
かくして、国営企業が稼得した利益から配当を受けて、
労働から解放された国民は生活することになる。

あれ？、何だか共産主義社会みたい。

だけども、人間の幸福を考えた場合に、
そんな社会が幸せか？という疑問はあるよね。
社会制度が人間の行為を一方的に規定し抑圧する、それは「疎外」ですね。

労働者して自己実現をしたい・・それは人間の本源的な欲求ではないのか。
そういった哲学的な考察が必要になるかもしれない。

スポーツが戦闘本能の昇華の手段であるように、
労働から解放された人類が、擬似労働を楽しむ時代がくるのであろうか。

あ、もうすでに、

ゲームでやってるのかな 笑

＞以上のような視点から工学、経済などに知見を有する方々と話をしてみたいと思う。

２００１年宇宙の旅でスタンリー・キューブリックが知性あるコンピューターＨＡＬの姿を描いていたが実際囲碁でもプロに勝つとは驚いた。

人間の創造力や知性にどれだけ迫れるかだが過去のデータをインプットするのみで果たしてヒラメキが産まれるのかという問題になる。囲碁を見ているとどうやら最適な手を選ぶのに創造のようなことをやっているらしい。

数学を考えると、果たして人類が解けなかった難問を解けるか（リーマン予想）というのが一つ。次には新たな定理や問題をコンピューター自身が作れるのかということだ。人間の発想に近いことをどれだけ機械がやれるの興味がある。

皆さんに提案

キャリー某は絡み屋なので決して反応しないでおきましょう。反応すると子供の喧嘩になり結局管理人さんから削除されてしまいます。　良識ある人なら冷静な対応が出来るのだがどうも共依存のような人がいて（キャリーの存在を生き甲斐にしている）困る。

理性、知性ある皆さん方の議論を楽しみにしています。

濃青さん

冷静に考えるとさんはお分かりのようだが、このハンネは意味深いね（笑）

＞だから、前レスで、じゃあそのAI技術の支配者は何なのか？・・そこに関心が行ったのだが、一般の資本家というわけにはいかないよね。
もし、あるとすれば国家、国営企業かな。
かくして、国営企業が稼得した利益から配当を受けて、
労働から解放された国民は生活することになる。
あれ？、何だか共産主義社会みたい。

たぶん、スレの趣旨のひとつがそれではなかろうか？ 結果として資本主義が自滅するか、社会主義を過渡期として共産主義もどきに移行するにしても、マルクスのいうような過程を辿ることはない。要するに無用の神学論争だということだ。

ただ、分配を社会保障とするか国民分配とするかによって、これらイデオロギーの審判が下る。
ここにこの議論の面白さがあるんだろう。

＞このスレでは人類が「労働」から解放される将来が本当に訪れるか、


AIが究極に進化すれば労働はいらない。つまり、人間は何もしなくてもAIが作り出した財やサービスをタダで受けとれるのである。つまり空気と同じで、無いと困るが、供給が無限大で需要が遥かに低く、価値として成立しない。

しかし、人間はジッと何もしないで生きていくことは出来ないのである。AIのもたらす生活は年金生活のように特に暮らしに困ることも無かろうが、毎日のようにエデュに徘徊する自由クンや、善行スレが無くなってすかさずニュース板にスレ立てする冷静クンの姿を見れば明らかである。



労働は解放ではなく、自ら求める側面があるのだ。笑



その場合の労働価値はもはやAIがもたらす経済的な価値以外の、生身の人間だからこそできる社会的意義の高い価値として変化していることだろう。笑




w

唯物史観は、本当は旧ソ連が言うような客観法則、科学などではなくて、

本来は、社会制度が一方的に人間を規定し抑圧する「疎外」があるゆえに、
ある限界値に達したら人間の生身の事情に合致させるために、社会制度が変革する。
というものなので、

AI技術革命により労働が無くなったら（下部構造が変化したら）、
社会制度（上部構造）はどのように変わるか？

まさにこのスレは、唯物史観の検討でもありますよね。

後継の社会はマルクスが予言した社会主義社会、共産主義資本主義とは限らない。
19世紀のマルクスが資本主義社会の将来を予言するには、その技術革新を読めなかったゆえ、あまりにも射程が長すぎたと言えます。

＞AI技術革命により労働が無くなったら（下部構造が変化したら）、

これは具体的にどの職種、どんな産業で起こるのでしょうか？　単純作業や機械でも代行可（電車の切符切り、高速道路の料金所、自動車工場のロボット）のものはそうでしょうが果たして医療、介護、教育などではどうですか？

どんな労働が無くなるのか具体的お示しください。

＞これは具体的にどの職種、どんな産業で起こるのでしょうか？　単純作業や機械でも代行可（電車の切符切り、高速道路の料金所、自動車工場のロボット）のものはそうでしょうが果たして医療、介護、教育などではどうですか？



労働が無いと自分で言ってるんだから、経済的価値として今まで成立した分野でそれが無くなると意味なのだ。今まではAIがアシストしてきた部分は、供給曲線が右にシフトすることによって、均衡点が下方シフトし、より安い価格で多くのサービスが供給されてきた。更に右にシフトすれば均衡点は無くなるではないか。

先に私が指摘した通りAIでは満たしえない生身の人間しか供給できないサービスにだけ価値が残るということだ。

寿司を食べるにもAIよる全自動運転で目の前まで出てくるだろうが、職人が目の前で握る寿司が食べたいという需要はAIでは満たされないのだ。これは同時にそういうお客の需要を満たしたいという供給でまかなうことになる。注射一本打つのも同じ。笑笑






w