汎用型AIは我々に何をもたらすか？｜掲示板スレッド

＞結局、搾取という概念自体が意味なく、

国民が労働から解放されて、国民配当で生活するようになったら、資本主義社会の資本家による搾取の概念は根底から覆りますよね。
さてさて、下部構造の激しい変化により上部構造はどう変わるでしょうか・・

＞一握りの労働形体が残ったとしても、

単純労働はみんなAIがやってくれるので、
残るのは高等な能力を要する労働だけ。

いずれ労働者はエリートになるかも。

濃青さん

たぶん軍事も含んだものだろう。
AIが軍事にどう関わるか、興味ある。
システム的なことは分からんが、軍事バランスは変わる可能性が大きい。日本の軍事費削減には貢献するかも知れない。

＞システム的なことは分からんが、軍事バランスは変わる可能性が大きい。日本の軍事費削減には貢献するかも知れない。


戦闘行為自体に関しては、
人が死ぬリスクが無くなるかもしれないですね。

それが可能になるのは、高い技術を有するトップランナーの先進国だけ。
対中国戦略はそこかも。

【4213431】 投稿者: 濃青 (ID:i8Fz1.rruzo) 投稿日時：16年 08月 15日 07:15
＞システム的なことは分からんが、軍事バランスは変わる可能性が大きい。日本の軍事費削減には貢献するかも知れない。

戦闘行為自体に関しては、
人が死ぬリスクが無くなるかもしれないですね。
それが可能になるのは、高い技術を有するトップランナーの先進国だけ。
対中国戦略はそこかも。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ハイテク時代に戦いの在り方も変わりつつあります。
今、トランプ候補は核を持っているのにISISに使用しないことを
疑問に思うようなことを発言しまた過去のイスラム教徒が米軍として戦ったにもかかわらず退役軍人を罵倒したりとトランプはアメリカ国民からドン引きさつつあるようです。
どこまでAIに依存してしまうのか？歯止めをかけるためにはやはり産業スパイを取り締まる法律は必要だと思います。

http://matome.naver.jp/odai/2145930247016560101
米Hanson Robotics社の開発した人工知能ロボットソフィアが
「人類を滅亡させる」と発言し話題になっています。

AIが核爆弾や原発を管理する時代が来たときAIをどのように生かすも
殺すも個々の人間性によって左右される時、人類は滅亡の道へ
たどるかもしれません

濃青さん、大丈夫さん、

横、失礼します。

＞単純労働はみんなAIがやってくれるので、
残るのは高等な能力を要する労働だけ。

米国の経済学者、タイラー・コーエンの著書を読みましたが、上記のようにはならない印象を持ちました。
私が懸念するのは、機械に人間の不完全さを補完させる時代からAI を搭載した機械(ロボット)が人間の仕事を代替する時代の過渡期を人間社会が耐えられるのか？ということです。

機械の持つ正確緻密な大量生産力、また機械のサービス業務の代替(今でも、オペレーター業務、ネット注文受付など、ファミレスでも接客係は手元の機械に注文をパコパコ打ち込んでいます)がますます進化、侵食していくことが予想されます。
問題は、かつて中賃金を得ていた中間層の労働が減少していき、機械を操れば良いだけの低賃金の下層の労働に移行していくことです。難解なプログラミング操作ではなく、スマホ操作ができればAI を搭載した機械を操れると言われています。
つまり、下層になだれ込むかつての中間層と従来の下層に位置する労働者が、機械によって縮小された残り仕事を奪い合うことになるのです。これが過渡期の最大のデメリットではないでしょうか。

一方、エリート層は人工知能と協働できる労働者に絞られると思います。人工知能が収集分析した情報から導きだした提案や企画に決断を下す人間です。いわゆる、上級管理職に位置する人材になると思います。
　
AI機械が人間の行動原理を理解し、人間が労働から解放されるまでの過渡期を悲惨なものにしないことが求められると思います。第四次産業の出現を現中間層労働者がどう生き延びるのか。対策がなければ、ますます労働市場の二極化に拍車がかかると懸念しています。

一つのAIを開発するコストがどれくらいなのでしょう
また優れたAIが新しいAIを製造することも可能になるのでしょうか？
企業がAIを利用し労働人口減少のために活用することは
良いことのように思えますが所詮AIのコストが膨大であれば
一般の民間企業は人間に頼ることになると思います。
機械の耐用性はどうでしょうか？
AIの増産に伴ってAIに関する産業廃棄物の問題
減価償却の問題、特許の問題
各国がそれぞれのルールにするのではなく統一したルールで
できればいいのですが
それにはやはり平和が一番なんですけどね

AI普及によってAIを開発する一部の知識層とAIに支配される多くの底辺層の二極化が進むのではないか。
自動運転によって雇用の受け皿になっていたタクシー運転手の仕事はなくなり端末で注文を入力するファミレスや回転寿司の普及によってウェイトレスやレジう打ちのパートもなくなる。
そうなると残った仕事は皿洗いとか道路工事とか清掃業など今まで普通の人がしなかった仕事もやらざるをえなくなる。
心が汚い人がしていたゴミ収集の仕事でさえ取り合いになる。
多くの人が汚い仕事をすることによって、人々の心はますます汚くなる。
AIの普及は人々の心を汚くさせる技術なのである。

なかなか興味深い議論が展開されていますね。
あっと言う間に伸びてしまっているので（波平さんのせいって気もするけど、、、）、最初の方の話題についていくことができませんが、、、

>少子高齢化に伴う労働者不足、予想される我が国の労働移民政策の問題、その大部分は解決される可能性がある。あるいは労働人口絶対数がこのまま減少し続ければ、失業者対策のセーフティーネット次第では大きな問題とはならない可能性も残されている。

AI(というか「より進化したIT」という感じもしますが)は、労働力不足という問題への対策になり得ることは確かそう思うのですが、我が国の最も深刻な問題である「少子化」に対する解決策にはならないように思います。
反対に、ITの進化、AIの進歩は少子化を助長することになり兼ねないのではないかとも思ったりします。
「今後、少子化が進んだとしても、労働力低下の問題はAIやITが解決してくれるから大丈夫！」という本末転倒な議論が進まないことを願います。

>汎用型AI
どんなものなのでしょうね。
汎用といっても「欧米仕様」とか「日本仕様」とか、そんな発想も出てきそうだし、「汎用」ではあるけれど「万能」ではないって結論になるかも知れませんね。
そして、AI同士での「争い」も始まるかもしれません（いや、確実に起こるでしょうね）。

シンギュラリティ
果たして、人類を救う神なのか、人類を破滅に向かわせる悪魔なのか。