九段中等への改善要望や悩みを打ち明けよう｜掲示板スレッド

朝日に分があるさんは、九段の関係者ではないですよね。
小石川の掲示板からいらしたということは小石川生のご父兄？それとも、塾等の方でしょうか？
いずれにせよ、九段の実態を正確にご存じない方が、推測で発言をすると荒れるもとになりますよ。

九段の生徒がみんな、現状のカリキュラムを支持しているということはありません。
現状のカリキュラムは、入学前に校長が公表していた理想とは、ずれがあります。
多くの生徒・父兄が失望を感じているのが事実です。

また、九段のかかえる問題は学力のことだけではありません。これはむしろ瑣末なことで、人間関係のトラブルの方が重大です。各学年で、いじめを主原因とする不登校が発生しています。すでに１年生でも不登校生徒が各クラスに発生しています。現４年生が高校過程進学時に多数退学したことが、学力の問題として報じられましたが、20名ほどいる退学者のうち、学力不振を理由にしたのは５名ほどです。半数近くは、成績に問題なく学校が慰留したにもかかわらず、九段の教育方針に反発して転学した子供です。そして、残りの５名ほどは、人間関係を理由にした転校です。
成績別クラスをつくって校内にセーフティーネットをはっても、その他の問題が解決されなければ、退学者は学力不振の５名が救われるだけ、20名から15名に減るだけで終わってしまいます。
九段で発生している問題を、「学力格差」の問題に矮小化してしまった朝日新聞、レベルが低いと思います。

カリキュラム、質・量ともに物足りないよね。

高校経営ってのは中学校と全く一緒にはいかないのかも知れないけどね、でもね、
「都立高の１０倍」なんて馬鹿げた予算なんかかけなくたって、
もとの「千代田区立中学校」ってのは、
学習でもそれ以外でも、それぞれの分野のてっぺんと裾野をきちんと面倒みてたと思うけどなぁ。
そういう基本姿勢を無視してなんでもかんでも「九段高校」って色にするから、
問題が起こるんじゃないの？　千代田区はどこに行ったんだ？ってさ。

　九段中等は九段中でもないかもしれないけど九段高でもないんだって。
　伝統を受け継ぐってのは大事かもしれないけど、
　一方的に「九段高しかない」ような考え方ってどうかなって思うよ。
　九段高同窓会のHPに「中等の校章も入れました」とか書いてるけど、
　本当ならミツバチの校章も入れるべきじゃないの？

　校舎入り口に、これみよがしに顕彰垂れ幕出してるけど、
　あれぁ、どうかと思うな、どう見ても粋には見えないね。
　同じ「そいつぁすげぇ」と讃えるにしても、やり方ってもんがあるんじゃねぇかな。
　あれじゃ下品な守銭奴学校のやり方だぁね。

　一事が万事そんなだから衝突してるってことが全然わかってないやね。
　あと千代田区の学校なんだからさ、もっと地元に溶け込んだらどうかね？
　
　って、外からみると思うんだけどな、それぁ違うかい？

千代田区は区長と前教育長の不仲から前の教育長を辞めさせて1年近く教育長を置かなかった。

校長を擁護しようとは思わないが、校長の手綱をとれない千代田区じゃ、教育の千代田の名前がなくってもんだな。
これじゃ、まともな教育なんて望めないんじゃないの。

高校経営のノウハウもなく、思いつきで九段高校を都から格安に移譲させ、「貰ったら、こっちのもん」と区民に甘い言葉を吹きかけて、だまして区民を引き込んだのは良いけれど、付いてはいけない「こんなはずじゃなかった」という区民枠の生徒。

自主的に退学したくなるのも当たり前の話だ。

所詮都民なんだから入学金の枠だけ千代田区外と差をつけ、あとは千代田区民のA区分もB区分もなくして同じ土俵で入学者を決めれば問題は起こらなかったのでは・・・？　今の時点で来年からは千代田区民だけというのは止めてください。残されたB区分生徒の立場がありません・・・

遠山区長＆下野教育長の頃に戻れないかねぇ。。。

同窓会なんてぇいう無駄な持参金つきの九段高を買わなきゃよかったんだぁね。

中学校の上にそのまま独自に高校つくりゃあ問題なかったものを。

一部の生徒が授業先取り・・・
それって、要するに
新興私立がよくやってる
特進クラス　をつくれ、ということですね。
ますます、他の公立一貫校とかけ離れる存在に・・・・・。