江戸取どうして？

四谷大塚の進学者偏差値推移は下記のとおり。

(大1)2008(男子)51.9(女子)54.8
(高3)2009(男子)51.2(女子)53.9
(高2)2010(男子)49.7(女子)52.7
(高1)2011(男子)51.3(女子)53.9
(中3)2012(男子)49.8(女子)52.2

ただし、2010年以降は3回目入試データがないため1-2回目のみの進学者偏差値。なので実際はもう少し低いかも。

確かに40台が中心ってこともないが、結構な割合でいるのも事実でしょうね。

一方で、昨年も今年も難関大実績はしっかりしているので、レベルの高い上位陣も一定割合いることは間違いない。

上位陣からすると2回、3回目入試で偏差値40台の人がたくさん合格し入学してくる現状に気付き、忸怩たる思いになってしまうんだと思います。自分は自分、そんな必要はないんですがね。

ここで議論しても結論なんか出る訳がありません。
江戸取を悪く書いている方は、江戸取を陥れようとしているとしか思えません。
私は３年間、周辺難関校～上位校を見て江戸取に今春より子供を進学させますが、授業態度や来校者への挨拶(以前よりは挨拶しない子はおりますが)、登下校時の様子も一番良い学校だと思います。
悪く書かれている方は高校進学時に他校に進学されたらいかがでしょうか？
１人ツイッターで学校への不満などを書き込み続け、外部に出た帰国子女もいたようですが、不満があればこんなところに書き込みなんかせず、直接学校に言えば良いのです。アンケートだってあるじゃないですか。
江戸取関係者の皆様、江戸取を陥れるのに必死な他校関係者を相手にするのはいい加減やめましょう‼(^_^)

＞偏差値40前半の子供って、いてもほんの数人では？
＞いかにも40台前半の子供が中心の話題になっていますが、40前半はほとんどいませんよ。

四谷大塚の進学者偏差値で、
(中3)2012年入学(男子)49.8(女子)52.2
ということは、偏差値40前半で入った子供が、ほんの数人ということはないと思います。特に男子。
進学者平均ですから。
しかも、3回目入試データが入っていない数字なのでしょう？
少なくとも学年の半分は、50なかった子が入っているのではないでしょうか。

＞このエリアでは、江戸取はそこまで評価は低くないですよ。
＞市川ダメなら江戸取というパターンが、一番多いように思います。

市川と江戸取の間が開きすぎて、市川の次に、間の、東邦、開智先端などを受ける子も多いです。

桜様の
＞Ｙ40代前半と、Ｙ50代後半の勉強は、子供がみてもハッキリ分かるほどちがいますよね。
＞他校残念な場合、一回目の層に戻って来て貰うには綺麗事ではなく、入り口偏差値を上げなければ、
＞そのうち、併願もしてもらえなくなるでしょう。
＞上位層のテンションを下げないよう努力する方が、現状打破につながるのでは？

は、現実的なご意見だと思います。

正直、県南では江戸取はもう落ち目かと思われてるのは事実です。

並木一期生卒業を迎えた境に、竹園高校や竜ケ崎一高土浦一高以外の公立高校で、
東大はほとんど出なくなりました。(そこそこ優秀な子を中学受験で持って行かれてる)
理由は色々あるにしても、並木中等(1番に選ばれたしまっている)が
上がって来てるのは否定出来ません。

県南で中高一貫校となると、茗渓、日大、常総がありますが、
今まで江戸取りの相手にもならなかった茗渓でも今回、東大5人、日大までも3人出ました。

万が一、県南で並木中等受験を失敗しても、交通の便が不便な江戸取りを選ぶよりは、
つくば、土浦周辺の学校を選択されるケースが多く、
茗渓などのブランド力を踏まえても

県南の優秀層の獲得は無理になって来ます。
そうなって来ると、必然的に江戸取りの偏差値は急落し、
これから益々厳しくなるのは目に見えて来ます。
今まで江戸取りの優秀層を少なからず
支えていたつくばの親御さんのお気持ちを取り返す事が難しいのなら、
県外からの生徒獲得にも力を入れるべきです。

江戸取は開校当初は底辺高校として出発したのですが、先生方の努力によりどんどん実績が
上がって行き、更に中高一貫校ブームに乗って一時は渋幕に追いつけ追い越せ状態まで
行った訳ですが、残念ながら現状は下り坂状態です。思えば、新高３生の中学入学当時の
合格者数を抑えておけばまだ救われていた可能性があります。学校側は経営を第一義に考えた
のでしょうが、完全に方向性を間違えてしまったように思えます。偏差値が急激に下がって
しまえば、当然次年度からは優秀層は敬遠し始めますよね。その後は負のスパイラルに陥って
しまっているような感があります。

ただ思うに、学校側としてはかつて底辺校から関東有数の進学校まで昇り詰めた実績があるため
盛り返すことが出来るという自負があるのではないでしょうか。となると先生方の指導力に
全てがかかっているような気がします。以前のように、有能な先生を他校から引き抜いて指導力を
上げていくのも一つの方法かも知れません。

並木中等押しの方は、どこでも他校批判ばかりでうんざりですね。
ネガティブな発言をする人が並木中等の保護者でなくても、一部の保護者の書き込みで並木中等の保護者の品格が疑われてしまいますね。

地元民様の

＞思えば、新高３生の中学入学当時の合格者数を抑えておけばまだ救われていた可能性があります。
＞学校側は経営を第一義に考えたのでしょうが、完全に方向性を間違えてしまったように思えます。
＞偏差値が急激に下がってしまえば、当然次年度からは優秀層は敬遠し始めますよね。
＞その後は負のスパイラルに陥ってしまっているような感があります。

のように、合格者数を増やさず、抑えておけば、救われる可能性があるなら、
このスレ64ページの、・様の、

＞入学者を減らしてでも、3回目の入試を辞める。
＞まず、三回受ければ必ず受かるというイメージをなくすことが大切だと思います。
＞人離れを食い止めるためには、今のままでは通用しないでしょう。
＞小学校からの進学者を待って辛抱している余裕はありますか？

は、的を得たご意見だと思います。
今、ここで続いている話は、この・様のご発言から始まっているのですが、
長い目で見れば、入学者を減らしてでも、3回目の入試を止める方が、学校、生徒両方にとって
良くないでしょうか？

小学校からの90名(？)の進学と言っても、江戸取小学校で英才教育を受けた優秀層が
中学に上がる時に、その時の大学進学実績や、外部からの中学入試偏差値を見て、
そのまま全員が江戸取中学へ上がるでしょうか？

やはり医学部だけでない、難関大学への合格実績の向上と、そのための外部からの優秀層の獲得が、
本当に大切なのではと思います。

このスレッドの原点を見直した方がいいですよ。

「江戸取どうして？」というスレッドなんですから、どうしてこうなってしまったのか、冷静に分析したいところです。

現状を話し合うなかで、少しでもマイナスのこと言えば、アンチだ、並木中等の保護者だと言われてしまったら、みなさん何も書き込みができなくなってしまいます。

もちろん、違った意見や見方があっても、それはそれで問題ない。受け手によって、いろんな取り方ありますから。

ただ、現実は現実として受け止めなければならないことは、多々あると思います。