中学受験に何の意味があるのでしょうか？？｜掲示板スレッド

自身の公立中→都立トップ高→東大の経験から、退屈で無駄な時間を長く過ごした中学時代と同じ思いをさせたくなくて中受させました。

私も公立中から公立トップ高、難関大卒で、自分の子には公立の緩すぎる授業を
受けさせるのはかわいそうだと思い、中学受験させました。
こういう親は意外と多いのでは・・・？

自身は公立小中高、そして現役東大。
特にそれで何の不満もなかったし、お金たっぷりかけた私立組が浪人や留年するのみてすごく残念だな・・・と思ってました。
子供たちも公立小中高で十分。大学もちゃんと期待通りの結果出ました！

なんというか、私学を全く否定するとかじゃないですが、

個人的には公立で十分って思っちゃうんですよね。
確かに授業レベルは高くないかもしれないけど、
それは補うことができるものだし、
近所で育てられることとか、
いろんな人がいることとか、いろいろ私学よりいいと思えるところもありますからね。

でも、親しい人に「もっと教育費をかけてあげたら」って言われたことがあって、
その発想にびっくりしたことがありますよ。

教育費をかけた分、よくなるならいいけど、
本当にうちは公立で十分よいんだけど、って。

でも、公立を十分って思わない人もいるだろうし、
教育費をかけることに意義を感じるというか、安心感を持つ人もいると思うので、
そういう人は私学を選ぶといいと思います。

いろいろな書き込みを読ませていただいて思うに、もっと極端で、公立中から、推薦入試で公立私立高校へ、そこからまた推薦入試で大学へ、というパターンがだんだん増えているようですね。

これも少しパターン分けすると、一般入試とか学力試験に弱いので、入れる学校推薦でいかせてもらおうというケース。

もう一つは、学校で優等生。塾など全く関係なく、学校の生徒会なり部活なり精一杯
学校生活満喫して、学校の勉強もキチンとして、高校も大学も難関でも推薦で決定。

まあ付属という手もありますが、少子化だし、青田買いもあるし、こういう特に後者のケースはよいのかもしれません。

国立大学でも入試改革がはじまるし、推薦や論文面接なども広がるし、学校より塾だ予備校だというより、よほどいいような気もします。

公立も私立も同じ公教育だから、特に教育・学習に関して強い志向がなければ公立で「十分」。
私立はオプションとしてのプラスαを「必要」とするものが選択する。
公立、私立の選択とは、「十分」と「必要」のどちらを優先するかということです。


家庭で子供の教育を、自立する社会人として活躍することに目標を据えて最適化してプランを練ると、必ずしも公立校の一律教育カリキュラムが自分に適しているということにはならずに、自分の家庭での教育プランに叶うオプションとして私学を選択することになる、ということです。
コストは２次的に派生するもので、家計への負担に問題がなければ全く気にはなりません。


我が家の場合、子供が幼少の時から、自立する社会人として活躍することをフローレスで実現するように考えて、シナリオシンキングとレッスンラーンドのアプローチを使って教育プランを考えてきました。その中で、子供の成長に合う学校を選ぶところで中受・私学という選択となり、その結果、学習面では授業を中心で習得度も高く、自分の得意を見い出して高いレベルに伸ばすことが出来ました。今、上の子は、大学受験も余裕を持って通過して大学で生き生きと学んでいます。下の子も同じように続いています。つまり成り行き任せではないので、目標を達成する確率と再現性が高い。


親の私は公立校出身ですが、比較をすれば、私立の選択肢を加えることで教育学習方針の幅が広がり、子供に合う選択をし易くなるというのが評価結果です。

ってこれから普及するらしいけれど、将来的には、どうなのでしょうか。

ハーバードなど海外の有名な大学もAО入試らしいですけど、日本の大学と出口が違います。

単位をとるのがとても困難らしく、卒業するのがとても大変。


日本は、入試が難しいが出口が広い。

出口そのままでAОふえたらどうなるのでしょうか。

また一時の改革で元に戻るのではないでしょうか。

　
みんなちがって、みんないい。

受験にこだわらず
もっと大きな視野で見てくださいな。
公立でも私立でも何でも
いろんな経歴を持っている人が世の中にたくさんいることに
意味があるのではないでしょうか。