そんなに国立が・・・？｜掲示板スレッド

田舎の教師なんて、ほとんどが地元の駅弁卒でしょ。
田舎で生まれ育って、大学は自分が卒業した駅弁しか知らないから、早慶やマーチに進学するメリットが全く解ってない。
そんな教師に踊らされて、下宿してまでド田舎の駅弁に通うなんて、狂気の沙汰だな。

>また地元民もその地元国立大のことを自慢しており
先日朝の民放ニュース番組に 「国立大学出身でーす」と鼻高々に出てきた若い女の子が 地元駅弁大出で・・・

良くある話です。
茨城大が東工大より上と思っている田舎者は90%です。
地元国立より上は東大しかないと思っている。これ田舎者の常識。

東京から近いにも関わらずとありますが、どちらの県にお住まいなんでしょうか。
神奈川ではないと思いますので、埼玉か千葉？
周りは都内の難関国立でなければ、早慶という人が多いので、スレ主さんの話自体が本当なのかと驚きました。
東京から遠いならそうなのだろうなと思えますが。

現在の北関東の文化と重ねられるかは分かりませんが、自分の経験をご紹介します。

学校（九州の県立高校）では、とにかく国立！という指導を受けました。先生方は

★五教科六科目を勉強することにこそ価値がある
★大学は国立大学を第一志望にするべきだ

という考え方でした。
ホームルームでも「私立に逃げるんじゃないよ」という話があったことを覚えています。


今、考えると…

★国立大学合格者数が先生の評価になっていたのではないか？
★私立の受験に必要な一部の科目だけを熱心に勉強する雰囲気は、クラスの運営上、不都合だったのではないか？

と推察します。

しかし、現在の関東地方でも『とにかく国立！』の指導がされているのですね。驚きました。

パレートの法則からすると、２割の優秀層が、全体の８割程度を支えていることになります。
日本の国の２割の国民がどの程度のクオリティであるかが、国全体の行方を左右するということです。

受験関係の掲示板に書き込みをなさる方は、スレ主さんを含めて上を見すぎの傾向があると思います。

日本国民の上位２割の学歴というと、現実的には全ての国立を含み、私立ならばマーチや関関同立あたりまでになります。
企業の上位２割ぐらいに就職して日本の根幹を支えることになる人材も、おおよそその層から出て居ます。

それの上位２割を「優秀でない」と考えるのは自由ですが、日本の国が優秀であるためには、優秀でないと困るのです。

EDUのような受験掲示板には、私立を蔑む人もいれば、国立を蔑ろにする人もいます。
国立を持ち上げる人もいれば、私立を褒める人もいます。

しかし、国立と私立は車の左右両輪のような関係にあり、どちらも重要な存在ではないかと思います。
さらに、２割の上位層だけでなく、残りの８割についても、できるだけ優秀であることが国の理想に近いでしょう。

あっちが上、こっちが上と、かまびすしい声を上げる方がいますが、それは自分のアイデンティティを確立しようとしているだけで、どこか愚かな行為であることを認識した方がいいでしょう。
そんなことを決めたとしても、国の利益にはならないのですから。

地元の国立大学を安くて近くて内容もいいよ、と勧めるのは結構なんですが、一方で、

私立大学は全て格下、小中学校から私立に行くなんてお金の無駄で愚の骨頂、のような価値観を植え付けるのは、生徒にとっても良いことかどうか。

でも仕方ないのかも知れません。限られた時間で生徒をある意味誘導するのですから。

この掲示板でも大学板などで、そういう価値観から抜けられない人が、延々と言い合ってますものね。

わざわざ北関東と書くぐらいだから、栃木や群馬、茨城かな。
この辺だと、東京に通うのも新幹線とかになっちゃうから、私大に通わす事ができるのは、極一部の裕福層ぐらいかな。
そうなると、公立高校では経済面で困窮している家庭も多いから、国立を勧める事になるのかも。
最も、そうは言ってもど田舎の駅弁なんかに入学したら、一生後悔すると思うがな。

東京へは1時間で行かれる土地だとあるけれど、新幹線でってことですかね。
たしかに埼玉、千葉だと北関東とは言いませんね。