ずっとウソだった｜掲示板スレッド

ほんと。ここでも騒ぎ過ぎとか、医療従事者からみたら、放射線量をしらなさすぎとか色々いわれて、
西へ逃げる人を馬。科。にしていた人もいたけど、信じた人がだまされる。


マスコミ、政府、東電、だますことのみに必死。

ＪＯＣ、関電美浜、もんじゅ・・過去にこれだけ事故が日本で起こっていて
本当に安全だと言う言葉を鵜呑みにしていたのかしら。


心の隅で危険だと思いつつも、便利な生活を原発に依存し、
リスクから目をそらしていたのは東電も私達も同じでしょうね。


東電の隠蔽体質は許せませんし、東電だけで解決出来ると過信して
事態を悪化させたのも批判されるべきだと思います。


よく知らないけど斉藤さん、この先の活動を考えた上で
世間を騒がせているのでしょうね。

諸外国の様に、原発禁止のデモでも先導して欲しいですね。

昔の曲までかかりだして大笑いでしょうね。
なかなかの商売人と見ました。

もちろん、一発屋でじきに消えていくでしょうけれど。

＞「原発にはリスクはない」というのが大前提なわけ。
＞「原発にはリスクはない」という前提を証明するには
＞原発を建設し続けるしかない。
＞リスクに目をふさがざるを得ないほど
＞そのリスクは大きすぎるということ。恐ろしすぎるということ。


ですから、なぜ、私企業が、そのような無謀な前提をおいて、危ない橋
を渡らなければならないのかが分からないんですよ。リスクに目をふさ
ぐ必要なんてないじゃないですか。


＞最初は原発に乗り気ではなかった電力会社を儲け話をエサに口説き落
＞として作ってみると、これがまた電力会社、設備メーカー、建設業者
＞にとって美味い。


ここでいう電力会社にとってのエサになる「儲け話」とはどのようなもの
なのですか。これがわかれば疑問が氷解するように思います。

これは私の脳内推測です。作り話です。

ある国が某発電システムを、属国に売りつけようと思いつきました。

良くある話で政治家と電力会社のトップに握らせて、話を進めます。

政治家は予定地を買い占めるとともに、災害時の保障は政府がするという法律を制定します。なんやかやと、エネルギー安定供給対策補助金も税金から出します。

電力会社は産業の無い田舎に、現金を投下して住民を懐柔します。

電力会社は大体地域独占に近いので、ぼろもうけです。危険な仕事は下請けにやらせます。ゼネコンや重電メーカーもうはうはです。

官僚も天下りで一枚噛ませてもらいます。報道関係にも握らせれば、誰も文句言いません。めでたしめでたし。

では私も脳内推測で作り話をひとつ。

国「費用の一部だけちょこっと負担すれば後は国で面倒見てやるよ」
電「え～？マジっすか～？」
国「毎年補助金出してやるし原発はカネがかかるから総括原価上がれば電気料金で儲けられるじゃん」
電「うっはーｗ」

危険な事が起こるって誰でも知ってるから

計画から建設にいたるまで住民運動で時間がかかるんでしょう

皆万が一の時には取り返しがつかないけどきっと自分たちが死ぬまでは大丈夫だろうなー

という楽観論が50％をこえれば折り合いがついて建設できたんでしょう。


日本には資源がないしオイルショックで痛い目にあってるし中国の台頭で

この先の原油の確保も安定的にいくかどうかで、原発は今のところ事故さえなければ

安価で資源小国には夢の施設



でもね、、、、一度事故起こしたらこんだけ大騒ぎになるんじゃ安価っていう前提自体崩れるよね。
補償と収束で一体いくらかかるんだか。。。。


ハトぽっぽがco２25％削減なんてシミュレーションもしてないような大ぼら吹かなきゃ

火力発電でも恥ずかしげもなく発電できたんでしょうに、、、、自分で自分の首を絞めてる民主党


京都議定書どうする？ここから火力に切り替えるとなればエコで世界を牽引なんて

到底出来やしませんね。CO２は地球温暖化に関係ない！学派の台頭を待ちますか。

推測さんも、んまーさんも「つくり話」がうまい。
付け加えるならば

国“いつでもアレがつくれるという抑止力にもなるしな”


＞うーんさん

だから「原発にはリスクはない」が前提。
人道的にはどうかしらんが、経営判断上はリスクなんてない。
無謀でもないし、危ない橋でもない。
かつ、建設をやめたらリスクに見えるからやめるわけにはいかない。

記者会見に並んでいる彼らの顔にちゃんと書いてある。
「オレたちだって被害者なのに」。