在日外国人の通称名制度を廃止しよう！｜掲示板スレッド

論点がずれてますね。どの民族が残虐かでなく、通名のことを問題にしているんでしょう？
朝鮮人やアメリカ人が犯罪を犯したとして、報道の際に国籍や本名を隠され日本名のみで発表されますか？
そんなことをするのは日本のマスゴミだけでは？

犯罪事件の通名報道
犯罪報道においても通名が用いられる場合が数多くあるが、その場合は本名が報道されないままとなる。通名のみの報道を行うか否かは報道機関の判断に任されているが、報道機関では編集や校閲についての社内規程で通名を優先して掲載する場合が多いために、主に通名を名乗っている在日韓国・朝鮮人などが容疑者として挙げられた事件では、本名を出さず通名のみを用いる報道機関も存在する。例えば、朝日新聞は容疑者名の報道で通名と本名のどちらを使用するかは事件ごとに選択している[22]。“東大阪タクシー強盗殺人容疑 男を再逮捕 大阪府警”. 朝日新聞. (2009年6月12日)[リンク切れ][23] “ベンツなどぜいたく品を北朝鮮へ 会社社長を再逮捕”. 朝日新聞. (2009年6月10日)[リンク切れ]

朝日やばいね。

＞芸名を持つ芸能人は普通本名を公表しているんだから、
＞ 在日の通称名と一緒にするのは間違いでしょうに。

通称名を使用していても、本名を登録しているということは「公表」しているのでは？
必ずしもあなたに本名を名乗らなければいけないということではないでしょう。

＞ 在日の通称名は日本人の成りすましなんだから。

日本人のなりすまし？
たとえそうだとしても、国籍さえ取れば同じ「日本人」でしょう。
国籍と名前の話は関係ないのでは？

＞イギリス人ルーシーブラックマンさん殺し犯は、
＞ 実は朝鮮系なんだから、マスコミもキチンと事実を伝えないと
＞日本人は残虐だと非難されるだけで迷惑千万でしょ。

朝鮮系？
在日朝鮮人ではなくて日本国籍をもっているのならば、日本人なのでは？
あなたは、アイヌ系日本人、朝鮮系日本人、琉球系日本人、帰化した日本人などなど、事細かに日本人を分けて考え、
朝鮮系日本人など帰化人は残虐で日本人は残虐ではないとでも言いたげですが、そういったことを
恥ずかしげもなく書き込むことが、一定の立場の人達に通称名が必要な理由になっているのではないかしら。

旧来、在日の人が虐げられた環境の中で、団結し、日本人社会から背を向けがちであった歴史を踏まえてある通称名制度
だと思うので、問題点の見直しは結構だと思いますが、「成りすまし」だの「日本人が誤解される」などという、
不合理な理由を前面に出しても理解は得られないかもしれませんよ。
全面廃止を見据えて、そこにもっていく段階を示すくらいが理解しやすいかもしれません。

でも単純に本当は韓国人が犯人なのに日本人みたいに報道されたら嫌ですね。

でも(ID:55gC/Sf0Gh.)　さん

＞でも単純に本当は韓国人が犯人なのに日本人みたいに報道されたら嫌ですね。

理解できますし、私も同じような口惜しさを感じます。
もちろん同じような犯罪を犯す日本人にも怒りを感じます。

犯罪に限らずとも・・・・、
例えば、米軍基地移転運動や国内のデモ行為が「日本人以外」で大々的に行われて、しかもその意見が「日本国民」
の総意であるかのような報道などがあってはいけないと思います。

ですから、「犯罪報道」での通名の使用禁止や、前科者への通名使用禁止などの制限をつけることは妥当だと
私は思います。

あくまで「特別な制度」である通称名制度は、大多数の善良な市民のためにあるべきものだと私は思います。

特別な措置なんて今の時代にもいるの？

要らないですね。

要らないですね。
通名を必要としてるのは日本人以外の人達だけでしょうね。
日本人にはメリットなんてないですからね。