最終更新:

1495
Comment

【6038920】日本学術会議「推薦候補」6人の任命拒否

投稿者: 栗と柿   (ID:INf3hE2X.2U) 投稿日時:2020年 10月 02日 11:00

なんかおかしいですね。
保守派の我が家でも、かなりの違和感です。

このようなことがあってよいのでしょうか?
社会からの批判は予測できるはず。
なぜ?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「なんでも雑談に戻る」

現在のページ: 1 / 187

  1. 【6038930】 投稿者: 鉄面皮  (ID:KWBtMzVnOIw) 投稿日時:2020年 10月 02日 11:10

    批判など聞く気も無いという事です。

    あの方から人間の感情感じますか?

  2. 【6038968】 投稿者: 私の印象  (ID:ZNU4.OxEr1.) 投稿日時:2020年 10月 02日 11:53

    「ところで、大学における軍事研究での国との関りを拒否するなど高い見識を示してきた日本学術会議。それゆえ『学者の国会』と称される。ところが今般の菅首相が同会議からの推薦候補のうち6名の任命を拒否したとの暴挙に驚いている。まさに権力者による学問の自由に関わる露骨な政治介入の疑いがあるといえよう。

    とくに、数々の好著で世間にもファンの多い日本近現代史の学究である加藤陽子東大教授もその一人であったことに衝撃を受けた。私はこの報道を耳にしたとき、あのかつての内閣による青年法律家協会(青法協)会員であった宮本判事補の再任拒否問題を想起した。

    この両者ともに、権力者による恣意的な権限の行使であったことで問題点が共通する。たとえ形式的任命権が内閣にあったとしても(憲法80条1項本文)、その制度趣旨によれば、最高裁判所や日本学術会議の意向を尊重すべきものであるはずだ。もし当該再任や任命が内閣の自由裁量に委ねられているとすれば、それは究極的に裁判官や日本学術会議の独立性を脅かす虞れが多いからである。」

    (私の書込みからの転載)

  3. 【6038984】 投稿者: 訂正  (ID:ZNU4.OxEr1.) 投稿日時:2020年 10月 02日 12:09

    熊本地裁判事補であった宮本氏の件は、再任を最高裁自身が拒否したものであった。お詫びして訂正する。

    しかし、憲法で保障された裁判官の身分保障の重要性にかんがみ、裁判官を再任することにつき、最高裁による再任の指名や内閣による任命が原則であると解されるべきである。それが、裁判官の身分保障をあえて最高法規たる憲法(80条1項本文)でもって特別に保障した意義がそこにあると考えられるからである。

  4. 【6039008】 投稿者: ねー  (ID:D0HAnRs5dR2) 投稿日時:2020年 10月 02日 12:29

    菅さん、期待してたのに、ちょっとガッカリ。
    ただの学歴コンプレックスにしか見えない。

  5. 【6039046】 投稿者: なんだかね  (ID:Lp.kzhhZ6Pc) 投稿日時:2020年 10月 02日 12:59

    学者さん達が何か提言したとして、取り入れるかどうか決めるのは政治家ですよね?

    それを、政府の方針と違うことを言いそうな人は外すって…。
    なんでそこまで??

    これじゃ、中国共産党のこと、あれこれ言えないですよねー。

  6. 【6039066】 投稿者: 同感  (ID:XEGlJcSOYhw) 投稿日時:2020年 10月 02日 13:18

    私も同じことを思いました。
    就任した時に、言うことを聞かない官僚は外すと言い切りましたからね。
    少し良い印象になっていましたが、あの言葉は真実でした。
    官僚だけではなく全て…ということでしたね。

  7. 【6039074】 投稿者: もう少し  (ID:ymdTyewrR5c) 投稿日時:2020年 10月 02日 13:23

    調べたらどうですか?

あわせてチェックしたい関連掲示板