埼玉大・千葉大 VS 明治・立教｜掲示板スレッド

旧帝ｸﾗｽと早慶のW合格者の進路。

（2007年度入試、数字は進学者実数）
早稲田文3－8お茶女文教育（河合塾）
慶應文3－4お茶女文教育（河合塾）
早稲田文3－4北大文（駿台・ベネッセ）
慶應経済4－1東北大経済（河合、駿台・ベネッセ）
早稲田理工5－46東北大工（河合塾）
早稲田理工6－55名大工（河合塾）
慶應理工4－16名大工（駿台・ベネッセ）
早稲田理工3－7九大工（駿台・ベネッセ）

当たり前と言えば当たり前の結果だが。。。

この程度の国立文系だと、早慶とのW合格者は数えるほどしかいないということが良く分かる。早慶×国立○が圧倒的多数であるところが、東京一との違いだね。

>早慶×国立○が圧倒的多数であるところが、東京一との違いだね。
北大、九大、東北大、名大は地理的条件から地元より東京に出たい
という殊勝な受験者が早慶併願しているため、早慶を選んでいる
のではないでしょうか？北大、九大、東北、名大受験者レベルでは
センター利用で早慶突破は大多数が無理です。
よって、地方から態々、早慶の個別試験を国立２次試験を控えているにも
関わらず受験しているのだから、旧帝蹴って早慶進学者がいても
不思議な話ではありません。

サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』

～首都圏国公立VS有名私大～
○東京外国語88％－早稲田国教12％●
○東京外国語83％－ICU教養17％●
○東京外国語95％－上智外国語5％●
○東京学芸教育79％－早稲田教育21％●
○慶應商100％－横国経営0％●
○慶應理工82％－横国理工18％●
○早稲田創造70％－千葉工30％●
○千葉法経64％－中央法36％●
○千葉法経100％－明治法0％●
○中央法67％－首都都市教養33％●

代ゼミ2011年度入試Ｗ合格対決分析

早稲田政経49％－慶應経済51％　←数年前は6割慶應に進学してたが互角に改善○
早稲田政経17％－慶應法　 83％　←数年前は7割慶應だったので悪化×
早稲田法 4％－慶應法　 96％　←数年前は8割慶應だったので悪化×
早稲田商29％－慶應商　 71％　←数年前は8割慶應だったので改善○
早稲田文34％－慶應文　 66％　←数年前は8割慶應だったので大幅改善○
早稲田文構23％－慶應文　 77％　←数年前は8割慶應だったので若干改善○
早稲田先進36％－慶應理工64％　←数年前は7割慶應だったので改善○
早稲田基幹46％－慶應理工54％　←数年前は7割慶應だったので大幅改善○
早稲田創造21％－慶應理工79％　←変化無し△
早稲田文87％－　　　上智文13％　←変化無し△
早稲田商100％－　 上智経済0％　←数年前は数％上智がいたので改善○
早稲田国教67％－上智国教33％　←変化無し△
早稲田国教50％－ ICU教養50％ 　←数年前は8割ICUだったので大幅改善○
早稲田国教12％－東京外国語88％　←若干悪化もほぼ変化無し△
早稲田教育21％－東京学芸教育79％　←若干悪化もほぼ変化無し△
早稲田創造70％－千葉工30％　←若干改善もほぼ変化無し△
○東京学芸大　７９％　－　２１％　早稲田教育●
○千葉法経　　 ６４％　－　３６％　中央法●
○首都大学東京　３３％　－　６７％　中央法○

サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』

～MARCH・学習院～
○立教経営83％－　明治経営17％●
○立教文　 62％－　 　明治文38％●
○立教異文化91％－明治国本9％●
○立教法　 82％－　　 青学法18％●
○立教文　 84％－　　 青学文16％●
○立教経済100％－青学経済　0％●
○立教経営100％－青学経営　0％●
○立教文　 83％－　　 中央文17％●
○立教理　 80％－　中央理工20％●
○立教社会100％－　法政社会0％●
○立教文　 86％－　学習院文14％●
○明治法　 63％－　　 立教法37％●
○明治文　 88％－　　 中央文12％●
○明治商 100％－　　　 中央商0％●
○明治理工 83％－ 中央理工17％●
○明治理工 95％－ 青学理工　5％●
○明治法　 95％－　　 法政法　5％●
○明治文　 98％－　　 法政文　2％●
○明治国本100％－法政国文　0％●
○明治情コミ93％－法政社会　7％●
○中央法　 95％－　　 立教法　5％●
○中央法　 100％－　　明治法 0％●
○中央文　 76％－　　法政文 24％●
○中央経済 71％－ 法政経済29％●
○中央商　 90％－　法政経営10％●
○中央理工 91％－　法政理工9％●
○青学経済64％－学習院経済36％●

こんな時代もありましたね。１９９２年　

○早稲田政経　６７％－３３％　慶應経済×
○早稲田政経　７８％－２２％　慶應法×
○早稲田商　　 ５９％－４１％　慶應商×
○早稲田一文　６７％－３３％　慶應文×
○早稲田理工　７５％－２５％　慶應理工×
×早稲田法　　 ４６％－５４％　慶應法○
　


読売ウィークリー２００８年３月２日号『ダブル合格で選んだ大学』

　　　中央法　対　早稲田社学
駿台　８０．０　　２０．０
河合　３１．３　　６８．７
計　１１１．３　　８８．７　

リーマン前でまだまだ私大人気の頃の古いデータだね。
文理は関係ないのかな？
読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」 埼玉大全ての掲載分
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％－　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％－　２１．４％●中央経済

国公立と私立を偏差値比較するのは意味がありませんよ。
これについては議論の余地はありません。

日東駒専は国公立の滑り止めでもなんでもなく、日東駒専受験者
の中に首都圏国公立を記念受験している人がいるというだけの
お話でしょう。附属なら兎も角、遠く離れた地方から地元国公立
と日東駒専を併願しますかいな？Ｗ対決、日東駒専ＶＳ弘前大、
Ｗ対決、日東駒専ＶＳ琉球大学なんてデータありますか？

>早慶とのW合格者は数えるほどしかいないということが良く分かる。早慶×国立○が圧倒的多数であるところが、東京一との違いだね。

早慶は始めから国立断念の3科目専科が主流。
国立組はそのﾊﾝﾃﾞを跳ね返してこの実績。
能力が違います!!

ＭＡＲＣＨの中でＷ合格対決は文系の場合であることは中央法・明治法を除けば
立教大学に軍配が上がります。
その立教大学の高校別合格者数は次の通りです。

1浦和第一女子　　　埼玉県144
2川越女子　　　　　埼玉県135
3市川　　　　　　千葉県121
4川越　　　　　　　埼玉県112
5豊島岡女子学園　東京都105
6淑徳与野　　　　埼玉県102
7大妻　　　　　　東京都97

１位～７位までになんと女子高が５校もあります。
豊島岡を除くと難関国公立大学受験に弱い高校ばかりですね。
因みに６位、７位は中学受験サピの偏差値で５０程度の高校
ですよ。ＭＡＲＣＨはそういうレベルなんです。