塾費用総額（？？３年間で２００万円？？）

う〜ん・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私立を買いかぶりすぎさんへ
> 　
> 偏差値５０では塾に行く価値が無い、と言う意見ですか・・
> 　
> 塾に行って、一生懸命頑張って塾のお陰でやっと偏差値５０って子はたくさんいますよね。
> そのこたちには、塾の効果が無いから、「軽い家庭学習」で十分と？　
> 　
> 笑っちゃいますね、塾で頑張ってやっと偏差値５０の子に、家庭学習・・誰が教えるの？
> それとも１人でできるとでも？
> 　
> 頑張ってもそこそこの子には、投資する価値が無い？
> だから公立へ？
> 　
> 私立へは「資質」を持った子だけが行くべきで、そうじゃない子は投資する価値が無いから切捨てですか？
> 　
> 我が子を切り捨てられる親なんていませんよ。
　
　
　
冷静になってください。全６年生の８０％は公立中に進むんですよ。あなたの理屈だとその８０％は切り捨てられるということになりませんか？でも、そうではないですよね。
　
あなた方は「私立が当たり前。公立を選ぶ親なんて子供軽視も甚だしい」というまるで「熱病」にでもおかされたような悲痛な思いに捕らわれすぎです。
　
「私立の学費」は本当に負担が大きいです。本来なら「余裕で捻出できる家庭」が考えるべきなんですよ。「私立中」は「日用品」ではないのです。「ぜいたく品」なんですよ。そこを履き違えないほうがよろしいかと思います。
　
　
はっきり言いますと、どんなに良好な環境を与えて過保護にしてもぐれる子はぐれます。どんなに突き落としてもしっかりする子はします。
　
学校などに頼らず家庭がしっかりしていればどんな学校に行こうがゆるぎない子になりますよ。
　
だって、社会にでたらどんな環境が待っているかわかりませんよ。
　
　
　
基本的に学校は公立でいいのですよ。ただし、偏差値６０以上の高学力を有する子は、学費と相談のうえ私立に行かせるという選択肢もありだと思います。

私立を買いかぶりすぎ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 学校などに頼らず家庭がしっかりしていればどんな学校に行こうがゆるぎない子になりますよ。


これ程の自信がおありなら、お子さんを低学年から通塾させる
必要もまたないのでは？と感じますがいかがでしょう？
ロムしていて、ごもっともなお話の展開とは感じますが、ひとつの
考えにあまりに執着するあたり、先日の「低学年から通塾」スレの
お父さんに通じる異様さを感じます。

うちにも次男の小３のＮ塾生がいます。まだまだ先が見えません、
おそらく５年後期ぐらいまでに、目標のレベルに達しないなら
潔く中学受験を撤退して、様子を見るつもりです。
もちろん、学力をより高める努力は続けるますよ、都立の一貫校という
選択肢も考慮にいれれば、教育費のセーブにはなりますし、私大への選択も
幅が持てますね、医大は無理でも工学ならとか、大学院もとか・・・
私立中の校風や環境も確かに魅力を感じますが、男の子ですので、社会に出て
それが絶対必要と言う物でもないでしょう。
でも、女の子の一人娘なら、少し目標レベルを下げて考えてもいいかなと
思ってしまいますね・・・・男でよかったかな？まあどちらにしろ、リゾート
ホテルみたいな学校は似合いませんねうちの子供には、修学旅行も京都で十分です。
海外のホームステイも必要ないです。将来自分で稼いだお金で行ってもらいます。

例えば兄弟で上はできるから私立、下はやらせたけど基準偏差値に到達しなかった、でも本人が私立に行きたがった場合には
何と言ってあきらめさせるんでしょうか？
それとも最初から何年までに偏差値が６０にならなかったらもったいないから受験はさせないよ
と約束させて塾に通わせるのかな？

・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 例えば兄弟で上はできるから私立、下はやらせたけど基準偏差値に到達しなかった、でも本人が私立に行きたがった場合には
> 何と言ってあきらめさせるんでしょうか？
> それとも最初から何年までに偏差値が６０にならなかったらもったいないから受験はさせないよ
> と約束させて塾に通わせるのかな？
>
　
　
まずは学力別に４グループくらいに分けることができると思います。６０超の子。６０以下５０超の子。５０以下４０超の子。４０以下の子。
　
６０超および６０以下５０超の子は見込みがありますから最後まで受験でいいでしょう。ダメだったら公立ですが。
　
５０以下でも合格可能な国立一貫校や都立一貫校はあります。ただ、５０以下は小学生時代はそもそも勉強に関して不得手であると言えます。ですので、勉強・勉強と追い込むより、習い事やスポーツ等、本人の好きなことに精を出したほうが後々プラスになると思います。
　
もっと下の偏差値４０とかでしたら、おそらく塾の授業中は「ボーと座っているだけ」の状態です。無駄な時間ですので即刻止めさせたほうがいいです。
　
私がボーダーを６０にしているのは、６０というのは「勉強を楽しいと思うか苦痛と思うか」の分岐点でもあると思うからです。勉強することを楽しいと思う子は中学受験をしそうじゃない子は成長を待つという選択肢はたいへん有効だと思いますが。

いや〜〜、この膨大な書き込みのスピードにはついていけません〜〜！



私立を買いかぶりすぎ さんへ:
-------------------------------------------------------
> ただ、無気力感の回避のためにあの「莫大な学費」が釣り合うかどうかが疑問なんですよね。
> 　
> で、「偏差値５０」という数字がチラッとでましたが、例えば、小４から３年間通塾して５０という数字は、３年間の塾代とペイすると思いますか？


もうこればっかりは、本当に其々の価値観なので･･･
私にとっては『無気力感』の方が恐ろしい問題だから。
同じ生きていくなら人生楽しく生きていきたい。
人生の一番太い幹を作っていく、人と人の繋がりを良いこと・悪い事、様々な経験を通して築いていく大切な時期、この身近で見ている『無気力』は私にとっては(何とか苦しい思いをして学費を捻り出してでも）避けるべきものだからです。



苦しい事を避けるために私立に行くのではなく、困難がやってきてもそれに立ち向かっていく勇気を持つ、最善を尽くす努力をする、人生捨てたもんじゃない･･･そんな経験をこの時期に出来るだけ得る事ができる可能性にかけているからです。




> で、何が言いたいかというと、６５点というと、基礎的な問題は全問正解（３０点）、標準的な問題は５０点中３５点（標準的な問題だけで考えると正答率７０％）、難しい問題は全滅、という感じでしょうか？だいたい当たっていると思います。
> 　
> で、この６５点（偏差値５０）というのは通塾という膨大な時間と労力と費用に見合っていると思います？



私の観点ではペイするか･･･よりも、子どもが最低最悪の事態に陥った場合にでも、どちらが人生経験上でのより『善き』対応を得られるのか･･･といった『リスク回避』に重点を置いているといった趣でしょうか･･･





> つまり、見極めは難しいですが、偏差値６０に届かない子は通塾の効果はあまりないので安価な自宅学習に切り替えてもだいじょうぶだと思います。かつ、志望校はチャレンジになろうとも偏差値６０前後の学校一本に絞り合格できればＯＫ、ダメなら公立へ。



だから学力が低かったり、人間的に弱いと感じられる子ほど公立で生きていく事に対して慎重になると思います。
何処でもすくすく伸びやかでい〜っぱい花もつける草、温室で水遣りにも気を遣いつつ、慎重に慎重に扱わないとスグ枯れてしまう草･･･親にとってはどれも大切な大切なわが子なら、『弱いから仕方ない･･･』ではすまされないでしょうし･･･



払えないもんは、払えないんだから仕方なし。
でも、何とか払えるのならこっちの方へ･･･というのが『ワタシ』




本当に人其々の考えですね。

> 例えば兄弟で上はできるから私立、下はやらせたけど基準偏差値に到達しなかった、でも本人が私立に行きたがった場合には
> 何と言ってあきらめさせるんでしょうか？
> それとも最初から何年までに偏差値が６０にならなかったらもったいないから受験はさせないよ
> と約束させて塾に通わせるのかな？
　
同感です。子どもをなんだと思っているのでしょう？
中学受験を選ばないなら潔く親の考えと事情を子どもに話せばいいと思います。
友人でも居りますよ。受験したいお嬢さんに家庭の事情を話して断念させたところが。
それは、親として人間として、立派な態度だと思います。
　
でも、途中で判断してやめさせるとおっしゃる方は、
「おまえは基準に達しないから受験はヤメだ」と上からものを言って、
リタイアさせるのですか？
　
子どもにも社会があるのですよ？遊びを断わって通塾していたものを、
すんなりまた遊びに加えてもらえる保障があるかどうか？
　
　
ゆとりの経過報告さまのご意見は、
考え方は違えども経験に基づいてのお話で、参考になりました。
でも、子どもの出来で切るとおっしゃる方々のお話しには、
正直、机上の空論という印象しかありません。
まして、ご子息は低学年から通塾させているとおっしゃる　かいかぶりすぎ様
のお説には、その矛盾から、まともに聴く気が起きないと思うのですが。

私自身は、公立中･公立高出身ですが、
今の公立の教育課程と私立のそれとを比べ他だけでも充分納得できることと、
知人のご息女のお話を多々聴くにつけ、また、
地域の公立の荒れというより、空洞化による諸問題を教職を含む多数の知人から聞き及び、
充分納得して私立受験を選びました。
　
ゆとりの経過報告さまは、ご子息が公立中に進まれても、それなりの結果が出せたからこそ
こちらへ胸を張って書くこともできるのでしょうね。
そういう強さと要領の良さと、周囲の環境がひどくは乱れなかった
(ある意味)運が味方した方もいらっしゃるでしょうが、
これからの方は、地域のお知り合いの中学生高校生の様子を、
良くお確かめになられて判断される必要があると思います。

私立を買いかぶりすぎさんへ
　
偏差値５０ぐらいの子が公立中学で、トップ公立高校に入れると思いますか？
　
うちの地元の公立中から、トップ公立に行けた子は去年５人でした。
そのうち女の子は１人でした。
　
２番手高校に行けた子は女の子は３人です。
　
地元から通える３番手公立高校の進学実績を見たことがありますか？
国立大も、早慶も片手で足りるくらいです。ＭＡＲＣＨクラスでも、えっこれだけ？という人数です。
　　
私立高校受験も、女のこの場合とても限られています。
難関といわれるところは、慶応、豊島岡くらいです。
去年は、慶応１人、豊島岡０人です。
それ以下の学校もとても数が少ないのです。
　
中学受験で５０以上６０未満の中高一貫校でも、早慶各２０人くらい、国立１２、３人合格、ＭＡＲＣＨクラスなら学年で３分の２に入れば行ける学校もあります。
　
上の状況を見ただけでも、中学受験の投資対効果はあるとおもいます。