中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

現役進学者に絞ったら更に厳しい状況が浮き上がるでしょう。

2017も前年に比べて浪人生膨らんでいました。現役生は学校推薦以外の合格は相当厳しかったのが2018です。

　　　　　2017　2018
渋幕 193 → 160
聖光学院　132 → 153
女子学院 132 → 142
城北 142 → 126
浅野　　　115 → 101
頌栄 107 → 103
桜陰　　　148 → 100
学芸大附 140 → 95 　
駒東 94 → 91
本郷　　　116 → 80
筑附 87 → 69
洗足 115→ 63
渋渋　　　 87 → 66
吉祥 79 → 60
豊島岡 115 →56
双葉 70 → 57
広尾 64 → 54
都立西　　 47 → 54
鴎友　　　 98 → 43
浦和明星 48 → 37
暁星 41 → 34
共立女子 53 → 24
灘 22 → 15
光塩 34 → 10
明大中野 10 → 2

木に竹を接ぐような苦しい言い訳ばかり。
あなたのご意見の方が支持に乏しいことは今日も明白ではないか。

受験生の親御の気持ちに思い致してはいかがか。

学生の地方への流れは今後の動きでわかるものではないでしょうか？
今年（前年度）の動きだけで、その点の成果を判断するのは早すぎるのでは？
経済的に地方に行けない学生も存在するでしょうが、そうでない学生には今後検討事項になりますでしょう？

他者に対するそういう余計な形容が要らない。
そうするから、言われた者は（前衛党さんと同じ作法で）返答する。
過去、炎上を起こしたご自分の投稿パターンを繰り返すのは辞めて頂きたい。

スレタイの論点に関しては、私は、まずはマスとして俯瞰し何が優先事項でどういう状況になっているのかを分析して、優先順位に対して最適化を考えて述べているのであって、希望校に進学出来ずに浪人となった個人の感情を出発点にしているのではありません。

尾木ママの投稿が弱者（進学）弱者の視点に立って述べられていることは理解していますが、それは上記の私の考えとは、必ずしも相容れない部分があります。立脚する価値観に違いがあるので優先順位が違う。それが多様な考えというものです。だから、前衛党さんの投稿内容には、私との視点との違いを感じていますが、それはそれというの考えです。それを、前衛党さんが他者や私の投稿内容にあからさまな否定をして来るから、それではと、反射的に私の視点で反論する。

少し抑制的に議論しましょう。

　　　　

　　　　

本スレ投稿であげて”（早稲田合格者）Eduデータ”と、娘の卒業校のホームページでの年度別卒業生の合格実績と実際の進学実績を照らし合わせてみました。

両者のデータにはかなり大きな違いがありました。
ですが延合格者2017-2018増減の「傾向」は同様です。
指摘した実際の進学者数ですが、早稲田の場合、延合格者の25％前後。
傾向としては、進学者数は2017-2018で「若干数」減少しているが、進学者数/述べ合格者数の割合は逆「若干」上がっている。

早稲田に関しては、一般入試難化の傾向はみて取れますが、甚だしい落ち込みという程のものでは決してありませんでした。

他校データも合わせてマスとして見てみたいですね。

　　　

> あなたのご意見の方が支持に乏しいことは今日も明白ではないか。

それはあなたのご意見も同じでは。多くの人は単純に合格者が減らされたことに不満を言っていますが、あなたは大学の自治が侵された（と思い込んでいる）ことに不満を言っているんでしょ。観点が違うのに同列にみせようとするのは詭弁ですね。

> 既述のように、学問の自由（大学の自治）とて治外法権を許すものではない。

話をそらさないでいただきたい。権力者の学問の自由を制約するかしないは私は言及していません。学問の自由を利用することにより、自ら公共の福祉にどう貢献するのかと問うています。あなたが立憲主義に立つならば、そこをしっかりと説明すべきしょう。
また、個人の精神的な自由は理解できても、大学の自治が常に優先されるとは多くの人は思っていません。これらを「学問の自由」として、ひとまとめで議論しようとするところに詭弁さを感じます。