結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

受けたくなくなった人は受ける必要ないと思いますよ。
誰もお宅に勧めてるわけでもないでしょう。
私はSGは良いな、と思います。（受けるかは別ですが。）
良さを感じる人だけ受ければいいではないですか。
それはどこの学校でも同じ。文句言う必要ある？

＞逆に受けたくなくなってきました、、

推測になってる海外大進学は、実際は28人（学校説明会より）。
同じく推測になってる私大医は不明だが、現役の合格総数は54人なので、4人に1人くらいが実進学するとすれば15人は大きく外れてなさそう。

こういう共学校って、多様性があると書くと各所から反論されそうだけど、少なくとも同質性は低くて、ちょっと変わった子がいじめられるとかは少なそうなイメージある。

逆に、貶めるつもりもないんだけど、駒東とか雙葉なんかは、突き抜けてる感じもなくて同質性がすごく強くて、自分としてはどうかなーと感じてしまう。自分の勝手なイメージではあります。

挙げられた学校の一つをよく知っています。
別学、帰国生入試無し、一回入試で第一志望率高い等の特徴から、確かに同質性は高いです。
しかし個々人の個性は当たり前ですが多様であり、個性が際立つからといっていじめられることはないですよ。
そこの卒業生と話した際は、
「平凡な子にとっても、何か尖ったことをしなければ、というプレッシャーも無くありのままの自分でいられる雰囲気が凡庸な自分にはありがたかった」と言っていたのが印象的でした。
実際、学校からはグレーゾーン含めてどんなタイプの子でも受け入れる寛容さを感じます。

多様性というのは難しいですが、私立で選抜がある限り前提はあります。

「選抜通過する学力」「男子校、女子校、共学」「学校の建学の精神　教育方針」これはかなり限られた前提条件です。付属なら当該大学進学前提だったり。

この前提の中で、多様性は育まれるのが一般的ですが。
中には教育方針が一律性を求める(最近は少ないですが)ような、進路指導第一優先だったり、人間形成の見本の示し方が創立者のこともあります。

このような前提で、いろんな多種多様、多彩な人材育成していけるのは、難関校の強みだと思います。たぶん多彩なOBOGがいるはず。

いろいろ屁理屈をこねて否定することはできるかもしれないけど、難関伝統校の同質性はかなり高いよね。

小4くらいから中受に全振りしてきた子だらけ（そうじゃないとなかなか受からない）。日本語にハンデのある帰国生はよほど賢くない限り入学は難しい。しかも同性だけ。日本のムラ社会を凝縮した感がある。

それぞれの家庭の方針によるんだろうけど、これって本当はよくないと思うんだよね。

公立いくのが1番各種いろんな人がいるよ。

長女がいわゆるここの板でいう「同質性高い伝統校？」のJGに通っております。
まあ色々いわれるのはどうでもいいのと、次女の中受ではいわゆるこちらの板であがっている新興校も含めて検討しております。
長女は女子校及びJGを熱望していたので併願選びがラクというか、ベタなラインナップであまり悩まずに順調な中受でした。
1月　浦明　〇
2月1日　JG　◎
　2日　　豊島　〇
　受験終了。
※3日の豊島も出願。お茶も出願。
※浦和バツなら2日吉祥も出す予定。
※5日頌栄まで受けるパターンも想定。
って感じでした。

で、お聞きしたいのは新興校受験パターンってどんな感じですか？
（すみませんが小石川は受験が特殊で考えていないのでパスでお願いします）
超トップ層で
1月渋幕
1日渋渋（午後広尾）
2日渋渋
で終わればいいかもですが、募集人数及び難易度考えるとかなり危険じゃないですか？午後の広尾が滑り止めって感じですか？

JGくらいの持ち偏差値（60くらい）の場合の新興校ラインナップってどんな感じなんでしょ？
偏差値関係なく、「英語教育」「多様性（）」とやらで開智日本橋とか三田国際とか織り込みますか？
どうしても女子校や伝統校を併願することになりそうなのですが、、、