東大・京大推薦入試｜掲示板スレッド

キーワードは、「タフ」、「首都圏出身者が多くなり東大もローカル大学になってしまった」、この状況は「多様性 」の危機、東大から発信された言葉です。

やはり。地方公立生のための推薦入学だと思う。

個人的に地方公立生を「タフ」と思うかどうかは別にして、企業が求める人材が、「公立中学→地方公立トップ高校→一流大学、公立中学を過ごすのはタフでないと出来ない」という某大学の論文を全否定するものも無いので、地方公立生を「タフ」との考え方もあるのでしょう。

一方、京大は昔から「１人の天才になるか多数の廃人になるか」と言われている大学です。

現在は、少し言葉を柔らかくなり「天才を育てる大学」 となっている様ですが、推薦入学の要項を見て納得してしまいました。

地方の学生を集めたいのはわかるんだけど、都会の子供だけが受験のための勉強だけをしていると思うのは勘違いだと。

今や首都圏でも地方でも公立は私立以上に予備校化しているよ。
進学校ほど手厚い補習もあるしね。
特に公立は教育委員会の目も光ってるから必死。
私立も人気商売だから必死。
どちらがどうじゃなくて、その中から埋もれたダイヤモンドを探したいってことでしょ。

大阪府立高校の文理学科も日比谷と同じだね。
内申比率を下げて安い学費をエサに従来星光や西大和を希望していた層を引っこ抜いただけ。僅かに灘蹴りもいるみたいだけど。
進学実績が低下して危機感を持った北野OBの画策と言われている。
北野は高校数学を２年で終えるらしいけど、
単なる難関私立の真似に過ぎず、画期的な方策は見られない。従って地方の公立、という枠に大阪は入らない。

少ない日本人ノーベル賞受賞者の学歴だけから何か教訓を導こうとするなら、
中学受験する必要がないのはもちろんのこと、東大に入学する必要も
「伝統公立」、「トップ公立」高出身である必要すらないということ。

苫小牧
岐阜県立高山
愛媛県立大洲
名古屋市立向陽
山梨県立韮崎
埼玉県立川越

地方の子が東大に来ないのは、別に受験勉強のせいではないでしょう。
大昔の都立全盛期は、トップテンは殆ど東京の公立高校（とごく一部の東京の国立私立）だったわけで、地元東京が多いのは当たり前。
遠くの学校に通わせるには下宿などお金がかかるから、遠くの東大より近くの地方国立医学部の方がコストパフォーマンスが良い、という傾向が昔より強まっていると思うけれど、これは、経済状況や、収入の安定などで医学部の魅力が相対的に高まっていることが原因で、入試問題がどうこう、ということが原因ではないですよね。
東大の先生は、日本人は皆東大に入りたいと思っているかもしれませんが、これは思い上がりだと思います。
地方の子が欲しいなら、学生寮を充実させるとかの方が効果があるでしょう。

昔の公立と今の公立では体質が違うと思うけど？

化学賞は残念だったが来年以降に期待しよう。

梶田先生の川越高校や埼玉大学時代の同級生の話を聞いても決して目立つ人ではなかったようだ。ただ負けず嫌いでやりだすととことんやる人だったらしい。

大村先生も決して高校、大学時代ペーパーテストの成績がいい人ではなかったようだ。しかし、部活のクロスカントリースキーではいかに技術を上げるか自分なりにあれこれ工夫したという。定時制高校での油まみれの手で授業に出る生徒を見て「俺は何をやっているのか？」と一念発起したというエピソードは泣かせる。

埼玉県トップ校の浦和ではなく２番手校からノーベル賞受賞者が出たことは、やはり万遍なく何でもできる生徒（全科目を真面目に勉強する受験勉強高得点者＝東大合格者）と突出した研究者とは随分違う資質があることを示しているようだ。

受験秀才は官僚やサラリーマンには向いているが、受験秀才やっていること自体が本当に「自分の好きなもの」を見つけられなかった成育史を示しているのかもしれない。

官僚や法曹に独創性や自分独自の判断なんてないほうがいいのだろうから（前例踏襲）、東大法学部はそれに適した人物が入っているのだろう。ただ、科学部門でもそれでは困るよね。

推薦入試ではいかに突出した将来性のある生徒を見出すかだが、名人は将来の名人候補が分かるというから目利きが見ればいい生徒採れるのではないかな？

もちろん受験秀才の灘や開成、桜蔭は最初から排除されるだろうが。

>「天才を育てる大学」

へぇ～そうなんですか、少しおこがましい感じをうけますね。

海外も含めもしノーベル賞でも取るような事があれば
「学校の誇りです」となるのが不通なんですけどね、
安倍首相も日本の誇りですと受賞者に語っていたよう
です。

星野監督の「あいつはわしが育てた」じゃないですが、「この天才は京大が
育てた」との発想なんですかね。