少子化対策のために公立中高の充実を｜掲示板スレッド

出来る子、家庭環境に恵まれた子は自助努力で何とかするから、ほっといていいと思う。

とにかく、義務教育の最低の学力はつけなければいけない。
ついていけない子達に最低の学力をつけて、働く、と言う進路を提示するべきだ。
それに、もっと生活に密着した勉強をさせた方がいいと思う。
国語の勉強だって、文学作品もいいけど、携帯電話の契約書を読んだり、市報を読んだりした方が良いんじゃないか？
数学だって、借金の金利についての様々な方式について教えた方がいいんじゃないか？

あと、高卒じゃないと、仕事にありつきにくい社会通念を取っ払わないといけない。
真の意味での学歴社会の打破が必要。

公立高校から東大行こうが、私立から東大行こうが、そこらへんの話はどうでもいいでしょ。
学力的にこぼれる人をどうするか、そっちに税金使えよ、って思う。

学力や経済力上位層は私立でも公立でもどちらでもよい。全体から見れば好みのレベル。ただ都市部は私立が優勢なだけ。

本当に面倒見なきゃいけないのはそうじゃない人たち。実際、公立の現場は学力経済力下位層の底上げで大変なんですよ。

税金使って一番やるべきことは底辺層の引き上げ。日比谷ノスタル爺さんの趣味に税金使ってる余裕はない。

日比谷は無関係。灘に対するコンプレックスを激しく持ち続けているようだから、おそらく関西出身だろう。

都道府県別の出生率も調べないお粗末なスレ立て。これで昔の日比谷に入れたはずもない。

関西、特に兵庫県は昔も今も内申点重視であり、内申をおそれるに足らないとは言い切れない状況である。
動機氏世代で教育熱心な家庭なら、県立高校でなく、高校から灘か大教大附属に行かせただろう。
実際、伊藤芳朗弁護士は高校から灘で文１である。大教大池田から京医もいる。
よって動機氏は関西ではない。

東大が今のようなペーパーテストを主体とした入試方法を採用する
限りは、どうしても灘のような一貫私学が強くなってしまう。
したがって、公立高校の東大（京一工）の進学実績を上げたければ、
大学サイドが入試方法を根本的に変えて、公立出身者に有利になる
ような選抜方法（例えば高校枠とか地域枠とか）を採用することが
必要。

つまり、お願いする先は（新しい）都知事ではなく、大学サイドに
改革を要求すべき。動機さんも、以前「大学が入試方法を変えれば
中学受験もなくなる」という趣旨のスレを建てていたでしょ？

ただ、一部推薦入試が採用されたとはいえ、このペーパーテスト選抜
をここ何十年も続けているのだから、大学サイドはこの方法でよし、
すなわち一貫私学出身者が大量に合格することをよしと考えているのでは？

ペーパーテストを廃止、少数化していけば公立が復活してくるという単純なものでもないと思います。

センターに代わる統一テスト、高校時代にどのような活動や専門的学びをしてきてこの先、大学学部でどんなことを学びたいのか、論文やディスカッションで自分の考えを述べ、相手の話を聞いて相違点、同意点からどのような方向に意思統一まとめていけるかなど、いろんな能力、学力、オリジナリティが求められると思います。

こうなりますと、私立国立公立の話でもなく、いかに高校時代を充実させた生活してきたのか、レベルの高い勉強してきたのか、統一テストや高校の科目成績ともども、個性重視の選抜になるのかなと思います。

そのような教育ができうる学校に優秀な生徒が集まってくると思います。

＞公立高校の東大（京一工）の進学実績を上げたければ、 大学サイドが入試方法を根本的に変え
＞て、公立出身者に有利になる ような選抜方法（例えば高校枠とか地域枠とか）を採用するこ
＞とが 必要。

公立高校のために東大があるのではありませんよ。
なぜ東大が公立高校救済のために大学のスタンスを変えないといけないのですか？
頭を冷やさないとだめですね。もうめちゃくちゃ。