国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議｜掲示板スレッド

一部の子を特別扱いする研究を始めるのかな？
研究成果は全国の中学高校に活かすんだろうね。

あべちゃんは一生懸命仕事をするし、良い事も沢山やってる。
だけど、彼は明らかに私学偏重おじさんなのだ。
彼が総理の間は私学がやりやすいように執り行うと思う。

ほんとにこれはマズイと思う。

私学偏重というより…
安倍ちゃんは、「公共」の概念がわかってないと思う。
私学だろうと国の税金を突っ込むのだし、学校法人として税制優遇その他するならそれなりの基準を満たしていなければいけない。
でもその辺の決まりごとを無視して、自分のお友達、支援者に特別扱いをね！って、総理が言ったらそりゃダメでしょ。

で、実際国有地の投げ売りとか、補助金とか…何百億…元手は税金。
これ、特別背任罪とかになるのか？詳しくは知らないけど、ロッキード以来のスキャンダルなんじゃないかと思ってます。

それにずーっとやってる国立大、文芸学部潰し…いくら技術立国といっても、今日び宇宙開発だってロボットと工学だって倫理的問題が最先端イシューだというのに。民主党の事業仕分けが目立ったけど、あんなの目じゃないくらい最近教育に幅がなくなってきてると思う。ぱっと見お金にならなくても、哲学とかってないがしろにしたらいかんよ。教育や学問を短期的経済効率だけで測るってのは長い目で見て結局国力減退になるんじゃないの。

今回の有識者会議で附属校反対論者の先生も「埋蔵金」とかって言ってる委員さんは、なんかその辺の太鼓持ちみたいな感じがしてやなんだよなぁ。

事業仕分けで、科学館なんかよりテーマパークに行くと衿を立てておっしゃった野党党首さんには教育任せられないと思うなぁ
同列に語るなと。
ちょうど中継見てて、仰天した記憶があります。

費用対効果がアピールできないと、

筑駒の共学化。
筑駒の筑波移転。
筑駒の抽選導入。

になるのでしょうか？

〈学芸員はガン〉発言に通じる短絡的発想を感じる。

元の議事録を読んでみましたが、トピ内容はずいぶん恣意的な解釈だと思いました。
私立偏重なんてどこからも読み取れませんでした。

実際は
附属の役割は重要、もっとアピールすべき
特色を生かした選抜が必要（公平を重視しすぎて抽選を増やすのが良いというわけではない）
しかし納税者が納得する視点も必要

こんな感じかな。バランス良いと思います。
よくネットでは、安倍総理は独裁者！とか目にしますが、これを読んだ限りむしろずいぶん民意に配慮していると感じました。

＞（学大附は年間何十万か寄付がありますよね？）

年間何十万、てことはないです。年10万ていどですね。
公立と同じく授業料分年11万某は無料（除高額所得家庭）
なのでうちは実質寄付金分が学費と同じ。

制服とか修学旅行積み立て金とかがその他かかるのは他の公立私立と同じです。
トータルして３年間で５０万少しかな？
仮に個人で予備校に通う費用などいれても（３年間通うわけではないし）やっぱり私立よりは安いです。
助かっています。