2019現役大学合格数で見る女子校｜掲示板スレッド

その実績が小受生によるのか中受生によるのかが不明ですから注意が必要です。

受かりやすさに対しての出口を見たいのではなくて、学校の教育力みたいなものをみたいなら、入試の難易度を示す偏差値ではなく、進学者平均偏差値や進学者の偏差値分布を見比べたらいいのでは。2013年ならまだ四谷が公表していた時期だと思います。

ところで、どうしても塾の利用率が高いのはダメですか？巣鴨や世田谷も高いようですよ。

通塾率高い放任系の学校でも、授業聞いていればセンターで９割以上取れるくらいの教育はしていたので、面倒見のいい学校なら(難関目指さない限り)本当は通う必要はないのだと思います。

確かに注意が必要ですね。
ただ光塩の場合は雙葉のような上位校と違って小学校の上位層と下位層がそれぞれぬけるので、
大学受験時の優秀層が皆内部生ということはなさそうな気がします。
学校に聞いたら教えてくれるかな？

補足です。通塾率は説明会等の個別相談で聞けば、大体教えてくれます。把握していない学校は放任系という認識でよろしいかと。

ほらみろ。MARCH行くために、小学生が受験勉強なんておかしいって、総意だ。明治は体使う仕事。

女子教育の意義を大前提に中学受験するものだと考えております。

しかし、偏差値表確認してみましたが、
三輪田、富士見、光塩まで
偏差値を下げると(そこクラスだと)、
わざわざ中学受験する必要ない、と
意見が出てきそうですね。
でも、併願は幅広く、
午後試験もあるようですしね。

しつこくmarch目指す為に中学受験する意味はないと、いう意見もあるようで。

公立中学+高校受験の為の通塾、
さらに、
私立公立高校+大学受験の為の通塾、
と、なって、marchと、なった場合、
予備校や塾は不安を煽り、次から次へと
講座を取らせ、なんとか特訓を加算して、
最後は無責任に、塾実績の為の受験を
させる商売です。
安価で優良な塾など、限られてるでしょう。

中学受験で私立中学に入ってた方が、
明瞭会計で、結果コスパは良いですよ。
(もちろん通塾不要の面倒見良い学校)

はい。どこの学校でも通塾割合を伺うようにしてます。しっかり把握されてる学校、そうでない学校は分かれますが、実情は計り知れないですよね。

お一方明治ディスってるブランド好きがいますが、スルーしまょう。きっと明治落ちたんでしょう。

せめて早慶？

男子でさえも、御三家に通っている人しか言えないセリフです。