超勝ち組「外資金融コンサル・商社」への最適ルートとは?｜掲示板スレッド

同じ内容で同じ文章の方いらっしゃいましたけど、国立、ということと、共学ということを仰ってましたね。
学附、ですかね。
昔は最難関でした。

鉄緑板でも似た方の投稿みつけました。外部模試を受けますかのスレで、息子は自学自習でした、とのことです。
御自慢の息子さんで、微笑ましいですね。

＞元のツッコマ発言、消されてません？
図星されて削除要請したんでしょうか、
公立推しのひと。

ツッコマ発言、消してませんよ。
削除要請したら、消してももらえるんですね。
だけど、訂正するような発言をしてないので削除する必要はないし、皆さんに読んでもらいたいのでそのままにしておきます。

で、公立推しに見えるかもしれないけど、中学受験に合う子供はそんなに多くないというスタンスです。
以前にも「東大と医学部を目指す人に中学受験は有用」の他に、「その学校の教育を受けさせたい」とかいう場合にも中学受験する意味はあると思ってると書きました。
環境に課金するという考えもありだと思ってます。
一つも削除してないので、遡って読んでみてください。

いい大学に行くのに中学受験は有利だと喧伝する人が多いけど、平均はマーチ以下なのでそれは間違ってるんじゃないんですか？ということです。
中学受験すれば最低限マーチの学歴は保証されるなら、優秀層でなくても中受する意味はあるのでしょうけれど。
結局、自分の実力を最大限に発揮できる環境はどちらなのか？という問題なので、それは「人による」ということです。
だからもちろん高校受験に合ってる子供が、高校受験したらみんな難関大に合格できるということでもありません。

＞中高一貫に比べて公立のカリがどう考えても不利なのは立場上認めるわけにはいかないので、地頭主義になるわけだ。

高2までに全てのカリキュラムを終えて、3年から演習に入れるのは物凄い有利だと思います。
それは事実。
だけど、だったらなぜ中学受験した人の平均はマーチ以下（正確には未満）なんですか？
地頭の他に何があるのでしょう？
こうなってしまうのは中高一貫校の教育に問題があるのでしょうか？
教えてください。

論理が破綻していますよ。
偏差値30台の子を、マーチ以上に合格させる魔法なんてない。
30の子が、一貫コースと高校受験コースどちらが有利かって話。

何年も同じ事言ってますよね。

自営や土地持ちその他、お金はあるけど、あんまり賢くない家の子も小受、中受をさせがちだからだと思っています。
塾に入ってみると、なんとなくわかります。
塾からするとお客様状態

その手のご家庭の小中受験の目的は難関大学ではないんですよね。
まああわよくば、はあるかも知れませんが、環境や情操教育、人脈や安定した学校生活を求めてるのでしょう。

なので、難関大学に行けないなら中学受験の意味はないと考える層とは相容れないのは明らか。
リアルな世界では上手く棲み分けできてるけど、掲示板は境界線がないから不毛な水掛け論が続いてしまう。

>中学受験すれば最低限マーチの学歴は保証されるなら、

中学受験すればマーチとはお花畑ですね。

都が総力を上げて取り組んでいる都立高校の進学対策。
日比谷、西などの「進路指導重点校」の一つ下、「進学指導特別推進校（7校）」のうち、国分寺高校と、Y50界隈の女子校を比較（エデュランキングより無作為抜粋）。

現役合格率
（国分寺高校）
京大、一橋0.96%
早慶上理19.55%
GMARCH 99.68%

（品川女子）
一橋0.55%
早慶上理40.44%
GMARCH 92.9%


難関国立こそ、数パーセント国分寺が上ですが、
早慶上理は、品女の圧勝です。
一応言っておきますが、【女子校】ですよ。
大事なので繰り返します、【女子校】です。

都立高校186校のうちの、上位7.5%ほどの難関都立が、中学受験層の真ん中、しかも女子校に完敗とは。

どう説明なさいます？