女子準御三家だとどこがいいですか？｜掲示板スレッド

食べログを鵜呑みにしろと言ってない。食べログは大変参考になるのは事実だし、荒しや桜がいるのも前提に検討すればいい。
伝統校で趨勢的に落ちている学校には理由がある場合もあるし、新興校が盛ったバブル偏差値もある。
ひどい伝統校は理事長家族や教職員組合の乱脈経営、手抜きをブランドでカバーしてる場合も多い。鷗や洗足の学校改革が上げられていたが、教育はやってる人の熱意、やる気で全然違う。

老人相手にマウント取るために、持ち偏差値よりも10も20も下げる。
なんて事はないだろうなぁ。

伝統があって素晴らしい学校なので、持ち偏差値より10も20も下だけれど進学しました。
という人は多少はいるのだろうけど。（大勢いるなら偏差値も上がります）

いろいろ見ていると、やはり御三家がいいですね

桜蔭トップは堅いが、豊島、渋幕、JGのどれが二位か定かでない。その次は筑付と渋渋？さらにその次となると、雙葉と４校？フェリス、白百合、小石川辺りがその下か？
JGと豊島も文系と医学部をどう評価するかで優劣変わるよね？

それから、進学実績抜きの伝統なんてものを評価するのも、お嬢ちゃんのママゴトアルバイトみたいなもんで、ネームバリュー上がったから伝統でもでっち上げますかね、なんてもん。東大トップの開成の運動会だから伝統スゲーだが、不良学校が荒っぽい運動してもヤッパリねてね。
開成も麻布も筑駒も、都立の下にいた頃はガツガツ東大入れて生き残りやってたんだよ。

お年寄りに「凄いね」と誉めて貰いたいから伝統校へ行くのですか？
有り得ません。
我が子にどういう教育をしてくれるかが指標にならないのですか？
それは当たり前の感覚だと思っていたのですが、人それぞれなんですね。

私自身、地方の公立高校から国立大学出身なので御三家と言われてもピンときませんでした。
知ってるのは開成、ふたばだけ。他は大学附属、ラサール。全国区の知名度なのはその程度だと思います。
子供が中学受験を始めると色々分かってきますが、それ以前の認識がイコール世間の認識かなと思います。

その程度のことに縛られて、我が子の貴重な6年間を「伝統」に託すなんて、ホントに勿体ないです。
伝統を否定してる訳ではなく、伝統があろうがなかろうが、「今現在」我が子にどんな教育をしてくれるのかを見極めて学校選びをすべきだと思います。

多少もいないでしょ。極少数の例外的な方だけかと。
（家が近い、習い事優先などの人を入れても極少数。ネームバリューでなんて人は超レアだと思います）

名前で選ばれるのはせいぜい偏差値5くらいまでじゃないですかね。

ですよね。進学実績ランキングも決まらないですよね。
何を基準にするのか人それぞれ、もしくはある特定の大学進学で見るか、医学部なのか。
なので、進学校、実績だけでは決められないよね、と思っています。

伝統を評価する方もいるとは思うけど、
どなたかも書き込みされていましたが、このトピ辺りの偏差値帯も合格し、でもかなり下げて、伝統あるので選びました、という方、いるんでしょうか。

そこまで甚だしいのは激レアだけど、あなたの言う世間の常識はあなたの世間の常識だと言うことです。
6年間の教育や環境に及ぼす伝統のエッセンスを重く見る人もいます。
反面、求める6年間の教育の内容によってはやいつぞやのタワマン層のバブル偏差値みたいな層もいるしね。

いろんな世間があるし、東京出身で自分も、何ならその親も小学校や中学受験した人もいるわけで。
それどころか東京や大都市では4代目やそろそろ5代目が受験年齢です。色んな人がいるんですよ。