筑駒、筑付、小石川、どこがいいのか？｜掲示板スレッド

今後実施される５校の完全中高一貫化は、優秀層を小石川から分散させる方向に作用すると考えるのが自然でしょう。そうなる理由の詳細は、2019年 08月 25日 15:28　の書き込みの通りです。
もちろん、その場合も、完全に偏差値で全校が並ぶということはないと思いますが。

なお、当スレで以前話題となっていましたが、公立中高一貫校全般については、制度制定時の衆参両院の付帯決議（偏差値による学校間格差を助長しない十分な配慮等）に究極的には縛られざるを得ず、その関係で私立中学高等学校協会からの牽制等も折々にあるでしょう。
こうした事情で進学指導や進学実績を前面に出した運営を堂々とはできない点は、都立中高一貫校で突出した学校を生まれにくくし、学校間の入学偏差値の差を付きにくくする要因となりますが、それは今後も存在し続けるとでしょうし、むしろこれから一層顕在化するのではないでしょうか。
もちろん、現状、小石川等の都立中高一貫校では進学実績の目標設定をした学校運営が現実にはなされていますが、今後、進学実績等で私立有力校を相当圧迫するようになれば、都も中高一貫校の運営方法を配慮せざるを得なくなるかも知れません。

このあたりは、都立高校に関して、都が進学指導重点校を堂々と定め、日比谷は私立有力校に伍した進学実績等を堂々と標榜して運営し、それについて何ら制約はなく、文科省や私立校との関係で支障もないのとは対照的ですね。

あのね、ちゃんと読んでくださいね。

「ブランドで小石川に集まる」と私自身も書いてますし、ブランドで学校を選ぶことを批判も否定もしていない。
筑駒より小石川が良いという子は男子校が嫌なのかなという想像もできないらしい「都立ウォッチャー」さんを偏差値・ブランド至上主義と称したことはありますが、それは「偏差値・ブランド以外に物差しがない」という意味で使っています。

それなのに「自分がブランドで選んでいるくせに、筑駒を選ぶ人をブランド史上主義と批判した」などと、全くもって的外れな批判をして来た人がいたわけですよ。

薄々感づいてたけど都立ウォッチャーはずーっと都立下げしてるあいつか
名前変えたんですか？

それでは、小石川を選ぶ方の、偏差値、ブランド以外の物差しとは何でしょうか？

で、私への反論はどうなりました？
小石川でなければ、どこの都立中関係者ですか？

さあ、私は保護者ではないので想像するしかありませんが。
筑駒や御三家より小石川を選ぶ人はおそらく「共学」という物差し。
筑附より小石川を選ぶ人はおそらく「完全中高一貫」という物差し。
渋谷系より小石川を選ぶ人はおそらく「伝統」という物差し。
あとは校風かな。これは本当に好みの問題ですから他人が想像しても意味ないですが。

ご回答ありがとうございます。
しかし、筑駒を選ぶ場合も、偏差値、ブランドだけでなく、男子校を好む、校風を好む等の理由も有るでしょうから、偏差値、ブランド以外に物差しがないという批判は的外れです。

＞筑駒や御三家より小石川を選ぶ人はおそらく「共学」という物差し。

筑駒（偏差値71）より小石川（偏差値59）を、「共学」だけで選ぶかな？
高校受験ならともかく、絶対に共学がいい！って主張する、筑駒レベルに賢い男子を見たことがない。