中堅校への進学の意味とは｜掲示板スレッド

昔、早慶付属校を目指す男子は中学受験で普通部目指す場合と公立中学から塾高、志木、早大学院を受験するケースに分かれてた

中堅女子校に行った同級生は中学受験の勉強を早大学院のお兄さんから教えて貰っていた

当時、早大学院は中学がなかったので優秀なお兄さんは公立中学、算数がイマイチの妹２人は中学から中堅私立　男子は公立中学、女子は中堅私立という家庭も珍しくなかった

＞中堅校って行かせる意味ありますかね？
割安なコストの高校受験の方がよくないですか？

つまり、これに賛同する人は、「カネのことしか考えていない」ということです。

・6年間1千万くらい、どうということがない人
・カネ以外にも価値を見出す人

が存在する、ということが理解できないのに、「自分の価値観が世界で唯一正しい」と思い込んでいるだけです。

受験など、個人の嗜好の範囲内なので好きに考えてくれていいのですが、世の中には色々な価値観（ニーズ）があるのだということに「すら」気が付かない人がエデュには非常に多い、といういい立証にはなっているかと思います。

使い切れないお金持ちなのだからいいんじゃないかな。相続税に半分持って行かれるよりもまし。

お金持ちとは価値観の相違が有りますね。
ただ、大多数のお金持ちって頭が良いからお金持ちに成れた。

＞長期間通っても意味が無いですよ
＞出来ない子は出来ないですからね
＞ボリュームゾーンから抜けない子は長期間通っても無駄です
＞そういう結果が出ています

だとすると、ボリュームゾーンの子は、通塾する意味自体がないのでは？

45～54の範囲の子達は勉強してそれを維持するのが精一杯
45が50になることもあるでしょうが、60や70目指すのは奇跡的な確率です
何度も書いてるので過去レスを読んでね
過去レス読んだ結果その書き込みしているならあなたのお子様もボリュームゾーンからそれ以下に収まる子でしょうし
お金払って環境整える組になれそうですね
おめでとうございます

子供の学力にかかわらず、環境や教育にはお金をかける層と
それを無駄と考える層がいると言う事です

表現方法に問題があるのではないかということです。

＞ボリュームゾーンから抜けない子は長期間通っても無駄です
＞そういう結果が出ています

この行から読み取ると、長期間通っても無駄→じゃあ短期間でいいのでは？
ということになりませんか？
表現がおかしいのではないか、という質問ですよ。

短期間では結果が出ないと言いつつ、長期間通っても無駄、というのは矛盾した言い方でしょう。

読解力がないとそうなるのですね
勉強になりました