公立中学を見下す子｜掲示板スレッド

＞どちらに進学しても、マーチ未満（場合によっては、マーチ以下）は、負け組。

だいぶ負けてるよね^_^

高みの見物

早慶の学生が公立出身というだけで落とされ、中高一貫というだけでマーチが採用される企業って？

早慶の学生が私立出身というだけで落とされ、公立出というだけで大東亜帝国が採用される企業って？

公立中を卒業して、高校は当時高校募集があった難関中高一貫校に紛れ込みましたが、マーチレベルの大学に出願した同級生は、2割巻いたかどうか。いても中央大法学部だけだったと思います。成績が下位の人だったが、何故かほぼ全員、旧司法試験に受かって、大手渉外事務所に採用されました。他方、私のクラスで文1に進んだ人からは司法試験合格者はいませんでした。当時、法学部では現役合格が少ない司法試験より国1を受験するなどしてさっさと就職するのが主流だったこともあるかもしれません。いずれにせよ、通常は早慶卒でも門前払いの大手渉外事務所にマーチ卒で入れたのは、中高の看板の力かなあと思います。そう言えば、中学からの入学の人でした。外資系金融やコンサルは当時は人気がなく、進む人は少数でしたが、学部卒で採用されていたのは基本的に東大で、他はいても京大一橋東工大ぐらいでした。
同じ公立中から都立高に進んだ同級生の進学先は、最高がマーチでした。それもかなり少数です。なので、マーチは公立中出身者にとっては超エリートです。他方、マーチながら、普通は早慶以上が進む都市銀行に総合職で採用されたのは、なかなか立派で、都立トップ校からマーチというのが、サラリーマン候補者としては意外と評価が高いのだと思いました。大学以上で学ぶ知識などがあまり重要でない一般の会社では、不利な環境の下でもそこそこの学業の成果を得た底力などが評価されるのだと思います。

＞そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校～名門公立・都立高校～一流大学」という学歴だといいます。 理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。


その記事は、引用不足ですね。
「公立トップ校から一流大学」が条件。

マーチが一流大学かどうかは企業によるでしょうが、例えばマーチレベル以上の学歴フィルターの企業だった場合に、中高一貫より公立が好まれる傾向があるということでしょう。

もちろん、明らかな個別の差があれば公立出身というだけで優遇はされない。当然のこと。

まぁ、大学受験も就活も全国区です。

身近な周囲のみの判断は、子育てにも影響していることでしょうね。

たしかに、国内営業とかは公立出身マーチとかが向いているので、高く評価されそうです。高度専門職、海外子会社の幹部としての駐在、海外部門統括、事業企画などは、中高一貫校出身者の方が向いてそうです。日本企業は国内営業部門の人達に支持がある方が出世しやすいので、公立出身の役員も多いとは思います。外資やグローバル化に成功した日本企業は公立出身だと厳しいかも。