現役合格こそ重要｜掲示板スレッド

定員が同じ２つの学校があったとします。

東大合格者が、
A校：
・現役合格者10人
・浪人合格者0人
・現役率100％
B校：
・現役合格者10人
・浪人合格者10人
・現役率50％

なら、どっちがいい学校でしょうか？

掲示板的、受験オタク的には、Aがいいかもしれません。「東大合格率100％スゲー」だと思います。

ただし、自分の子供を行かせる学校としては、私ならBがいいです。
定員に占める、東大合格者数は倍ですから。

率＞数の主張というのは、基本的に外野の考え方でしょう。
自分の子供を行かせる親の考え方ではないと思います。
A校はもしかすると、学校の面倒見がよすぎて（管理型で）、進路指導が厳しいために生徒に好きな大学を受験させない学校かもしれません。
それがいい、という親もいるとは思いますが、一般的には、一浪ぐらいさせても、東大に行けた方がずっといいですよ。

さらに言えば、数と率を対立させて考えるのは、おかしな考え方だと思います。
数と率のデータがあったら、どちらも使って分析するのがビジネス的には当然です。
数か、率か、という考え方をする方は、もしかすると働いたことがないのかもしれません。
両方のデータがあるのに、片方のみを使って分析したら、ビジネスマンとしては失格でしょう。

いえ、以下のような感じではないですか

C校：
・東大現役合格者5人
・一橋・東工大５人
・早慶５人
・MARCH２人
・こだわりの浪人３人

東大に拘りすぎだと思う。全員が受かるわけでもないのに。

＞C校：
＞・東大現役合格者5人
＞・一橋・東工大５人

この場合の、一橋、東工大合格者が、一浪すれば東大に合格する可能性があったかどうかが問題でしょう。

親が、「東大に行けたかもしれないけれど、現役で一工に合格したからそれで十分」と考えるのか、「一浪はしたけれど、東大に行けたから満足」と考えるのか、です。

私なら後者です。
一浪ぐらいどうってことありませんから。

浪人を嫌う風潮が、どこにあるか、という問題もあります。
これから中受を迎える親や、受験に関係ない外野だと、浪人を嫌うように思います。
でも、実際に高3の親になると、もちろん現役合格は理想的だけれど、それ以外のケースがあっても仕方ない、と考える方が少なくないのでは？

ですから、率＞数の考え方をする方は、外野なんだろうと思って見ています。

高所得者や起業家の養成校になってしまって、研究者や官僚になりにくい大学になってはいないか。完全な憶測だが。

>一浪ぐらいどうってことありませんから。
↑ですが、このスレでは

①一浪くらいどうってことない、私は東大にこだわり、これを成し遂げたい
②いいや別に、与えられた場所で気持ち新たに頑張ろう

どちらも良いが、表題の進学校だからと言って、それに子だ在りすぎるのも、その風潮を醸成するのもおかしいから、②を負け組とせず、前向きになれるような教育をしてということでは？
私もそう思います。スレ主ほか現役で無理せずの意見に賛成です。

現役で東大に行くのと、浪人して東大に行くのどっちが良い？ということです。
何で浪人しないと東大に行けない前提なんですか？
現役で東大に行くために現役合格率の高い学校をあげている訳で。
浪人するのがデフォルトのような学校より、現役で合格できるスレ主があげている学校が良いよねというお話。

休学者が多いらしいね。人生の夏休みに入る感じになってるのかも。