男子校出身だと未婚率が高い？｜掲示板スレッド

統計で出ていると書いたのはあなたです。
無いようなので、あなたの誤りだったと認めましょう。
統計が示しているのか、個人の感想かは大きな差がありますから、結論に大きく影響します。
前提条件が変わってきます。
ですから私はこの点を何度も確認しています。

こんな明白な間違いでさえ認めようとしない貴方とは議論にならないですね。

さて、恣意的に書くメリットなんてないのですが、
妙な言いがかりをつけられたら、とことんやり合うしかないですねｗ

＞共学にも同じことが言えますね。

【近年の若者には、「経済力の格差」「自然な出会いの格差」「積極的な出会いの格差」が生じている。】
（※https://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/research/cyousa22/marriage_family/pdf/zentai/s4[削除しました]のP194より）
「共学」と「男子校」の間に「自然な出会いの格差」 があるのは自明です。

【未婚者の恋人保有率は36％、恋人がいない人の4割は一度も交際経験がない】
（※https://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/research/cyousa22/marriage_family/pdf/zentai/s4[削除しました]のP195より）
恋愛経験の有無が将来の未婚に繋がる一因となっている。


＞だからそれはあなたの政治信条…というか感情論でしか無いです。
＞個人的には、どれだけ異次元の少子化対策を打っても、少子化は止まらないと思いますね。

腹を刺せば人が死ぬだろ！（＝その対策は失敗する！）というのに対し、
刺してみなければ分からない。感情論だ！と言われているようなものですな。

＞まあ良いですが、以下、東大の女子比率です。
＞https://juken.y-sapix.com/articles/5633.html

別にそれでも良いですが、十分な女子比率だとは思えませんね。

＞20～30歳の子じゃなくて、20代〜30代です。
＞20代前半、後半、30代前半、後半です。

ほう。
それならそれで、未婚率が高すぎますね。

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r04/zentai/html/zuhyo/zuhyoc01-02.html

との差異をしっかりと説明していただきましょうか。
「データも出さずに体感で物をいう人とは同列にしたら失礼だと思いますよ。」
ということなので、期待させていただきます♪

＞これを裏付けるのに、なぜ1993年の東大ランキング？
1970年入学だと、53＋18＝71歳で、官僚は定年過ぎてますが。。。
1995年入学だと、28＋18＝46歳で、油ものって来た時期ですね。

その油が乗った時期の官僚が統計データも揃っているにも関わらず、
誤った少子化対策を具申し、岸田総理はその言いなりとなっている。

＞共学比率が半分くらいですね。

男子校は全体の2%しかないのに、1970年でも過半数とは・・・
この国が如何に男子校出身者によって動かされているかということでしょう。

＞男子校卒既婚さん

根拠も示せるものは示してきているつもりです。
https://www.i-repository.net/il/cont/01/G0000155repository/000/006/000006415

〇恋人の有無を以下の 3 択でたずねたところ、
男子校男子　現在いる 21.7% 　以前いた　30.4% (計52.1%)
共学男子　　現在いる　29.7% 以前いた 45.5% (計75.2%)
となり、有意な差が見られる。

この部分の差が、「男子校男子」と「共学男子」の間の
「自然な出会いの格差」による差異です。
これが生涯未婚にどこまでつながるかは数値がありません。

私は1%でも上がれば、「男子校」は未婚率が上がると考えますが、
（※親にすれば、わが子が未婚で終わるか否かの問題がすべてで
　　率によっては無視できると考える保護者が増えるから）
統計的見地から見れば、統計誤差を超えるかどうかでしょう。
あまりにも統計誤差の大きなものであれば、その統計自体の信ぴょう性が疑われてきますが、、、
その統計自体が見当たらないのでは、答えが出ないですが。

> この部分の差が、「男子校男子」と「共学男子」の間の「自然な出会いの格差」による差異です。

恋人のいるかいないかで「自然な出会いの格差」なんて測れないでしょ。自然な出会いなんて「男子校男子」と「共学男子」で変わらんよ。違うのは、出会ったときに、声をかけられるか、気の利いた会話ができるかだけ。問題は何かをしっかり捉えたほうがいいよ。

それが自然な出会いというのであれば、中高から付き合って結婚するなんて地方の公立が多数だと思うけどね。

じゃあ共学で自然な出会いがなかった人たちは絶望的になると思うけどね。
自然な出会いって　なんか大袈裟すぎて笑う。

>その統計自体が見当たらないのでは、答えが出ないですが。

何度問えば認めるのかな？あなたが統計的に出ていると言ったのですよ。
この論文には未婚率が高いかどうか書かれていません。
自分に都合良く切り取りせずに「考察」部分をしっかり読みましょう。

そして自分の間違いは認めましょう。
そんな人とは議論になりませんね。

補足です。
この論文には未婚率が高いかどうか書かれていません。
というのは、論文として男子校卒の未婚率について結論が出ていないという意味です。
誤解ないよう。

＞何が本質？さん

縁もゆかりもない人に、
「出会ったときに、声をかけられるか」というのは
要はナンパでしょ？
それは、「自然な出会い」ではなく、「積極的な出会い」の
範疇だと思います。

＞うん　さん

https://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/research/cyousa22/marriage_family/pdf/zentai/s2_1_3[削除しました]

20台前半で5年以上の交際で結婚という方
(つまりは中高から付き合って結婚)が
7.8％いらっしゃるようですね。

＞男子校卒未婚さん

論文そのものが私の主張という訳ではありませんから、
その一部を抜粋するかたちをとっています。
（論文の結論≠私の結論）です。

男子校と共学とで「変わらない」理由がむしろないんですよ。
あるというならば、逆に教えていただきたい。

実際問題のところ、男子校の未婚率がどの程度上がってしまっているか
なのだと思いますよ。
子の特性によっては、無視できる範疇となる可能性も高いでしょう。

後、私は見つけうる範囲で根拠を探す努力をしていますが、
貴方は体験談のみでなんら根拠を提供することはないですよね？
それって人としてどうなんです？？
反論するなら、データに基づいて反論して欲しいです。