立命館は何故就職が悪い？のか｜掲示板スレッド

　関学HPは学部ごとの数字で全体は載ってまへんな。学部も2～3人以上でっさかい1人採用なら数字になりまへん。サン毎は大学全体ですから差は出てくる可能性がありますわ。
　サン毎、実は大学通信調査ですけど調査時点が？やし、関学はあるかどうか知れまへんけど9月卒業の数字は入ってないでっしゃろな？HPの数字が一番ちゅうのは確かでっけどな。

サンデー毎日を調べてみましたが、勝さんのデータは捏造でもなんでもないですね。
ただ業種の選別が文系有利に傾いているのが反勝派には気にくわないのでしょうが、ＪＲや重工業など立命館も健闘している業種もありますし。
関学や同志社は（特に関学は）昔から経済界に強いですし、立命館と比較してもしかたないでしょう。
立命は民より官の分野でけっこう活躍していますよ。

一流企業の新役員輩出率からみても
関東では東大、一橋、慶應、早大
関西では京大、阪大、神大、関学、同志社
といった順です。
「立命館は何故就職が悪いのか」といった本題のスレに戻るべきでしょう。




新役員を輩出している大学(プレジデント　2010.10.18　)

大学名　区分　非医学生数　　　新役員数　　　10000*新役員数/学生数

東大　　　国立　１２５００　　　　　１０８　　　　　　　　　86
一橋　　　国立　　４４００　　　　　　３５　　　　　　　　　80
慶應　　　私立　２７０００　　　　　１３９　　　　　　　　　51
京大　　　国立　１１８００　　　　　　５０　　　　　　　　　42
名大　　　国立　　８２００　　　　　　２７　　　　　　　　　32
阪大　　　国立　１０３００　　　　　３１　　　　　　　　　30　
早稲田　 私立　４４０００　　　　　１２７　　　　　　　　　29
神戸　　　国立　１０６００　　　　　　２９　　　　　　　　　27
九州　　　国立　１０１００　　　　　　２６　　　　　　　　　26　
横国　　　国立　　７６００　　　　　　１９　　　　　　　　　25
東北　　　国立　　９０００　　　　　　２０　　　　　　　　　22
中央　　　私立　２６０００　　　　　　５４　　　　　　　　　20
関学　　　私立　２１１００　　　　　　３５　　　　　　　　　15
広島　　　国立　　８９００　　　　　　１２　　　　　　　　　13
北海道　 国立　　９７００　　　　　　１３　　　　　　　　　13
上智　　　私立　１０５００　　　　　　１４　　　　　　　　　13
明治　　　私立　３００００　　　　　　３６　　　　　　　　　12
立教　　　私立　１９０００　　　　　　２０　　　　　　　　　11
同志社　 私立　２５２００　　　　　　２６　　　　　　　　　10
法政　　　私立　３５０００　　　　　　２７　　　　　　　　　 8
日本　　　私立　６７７００　　　　　　４９　　　　　　　　　 7
東海　　　私立　２８２００　　　　　　１９　　　　　　　　　 7
専修　　　私立　２０４００　　　　　　１２　　　　　　　　　 6
関西　　　私立　２７９００　　　　　　１６　　　　　　　　　 6
立命館　 私立　３３０００　　　　　　１９　　　　　　　　　 6

>場所はＨＰから「就職」⇒「就職データ」で開き、
>下の方へスクロールしていくとパステルカラーで表現された
>学部別業界別の綺麗な円グラフの下に表が列挙されています。


　貴殿とやりあうつもりは毛頭ありまへんが、「就職データ」これは「統計データ」ですな？円グラフの下は学部別の就職企業ですが、1名は神学部だけでほかの学部は2～3人以上からしか載ってまへんけどな。ワシが間違ってまっかいな？

　文系大学大好きの勝君やからそっちにシフトするのはしゃ～ないとは思うが、誤解を招かないなら各業種からトップないしは2番手企業だけピックアップすべきでっしゃろな。確かにバランスを欠いているわな。

　新役員と言えば50～60台やろね。学生なら30～40年前かいな。当然学生数も今より少なかった大学が多いはずでっせ。国立、私立とも今も昔も同じ比率で増加してるならエエでっけど、国立より私立の伸びがかなり大きいのとちゃいまっか？それを今の学生数で計算することに無理はおまへんかいな。未確認でっけど東大は1970年前後には1学年3000人近くいたそうでっせ。その時早稲田は3万人台と違いましたかな。多分慶應も2万人ちょっとのはずですわ。それならまだこれまでの卒業生数の方が理にかなってまへんかいな。

＞それならまだこれまでの卒業生数の方が理にかなってまへんかいな。
　　　　↑
河内のおっさんの言われる通りだろう。

経済界の実勢力図で言えば
関東では慶應、早稲田、東大。
関西では京大、関学、神大。
という構図になるね。


　大学名　　区分　　　　　　新役員数
１慶應　　　私立　　　　　　１３９
２早稲田　 私立　　　　　　　１２７
３東大　　　国立　　　　　　１０８



　大学名　　区分　　　　　　新役員数　
１京大　　　国立　　　　　　　５０
２関学　　　私立　　　　　　　３５
３神戸　　　国立　　　　　　　２９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

経済界の実勢力図で言えば
関東では慶應、早稲田、東大。
関西では京大、関学、神大。
という構図になるね。


　大学名　　区分　　　　　　新役員数
１慶應　　　私立　　　　　　１３９
２早稲田　 私立　　　　　　　１２７
３東大　　　国立　　　　　　１０８



　大学名　　区分　　　　　　新役員数　
１京大　　　国立　　　　　　　５０
２関学　　　私立　　　　　　　３５
３神戸　　　国立　　　　　　　２９　

>>>

現実はそうのとおりだな。　　

30年前に卒業しましたが、当時は公務員に強い逆に大手企業に弱いというイメージが
大変強かったですね
ここ10年ぐらいはどうでしょうか　大手企業に弱いということはなくなっていると考えます。むしろこれから先立命卒で中堅管理職が増えた場合に立命館がトップに立つと自信持っていえます。
よって就職が悪いと言う(誰がそういううわさをながしているのか)ことはないですね
4大学のうちレベルは立命がトップだと思いますよ

＞＞30年前に卒業しましたが、当時は公務員に強い逆に大手企業に弱いというイメージが
大変強かったですね＜＜
恐らく当時はマル経主流、民青、共産党系教授陣、の影響か。
＞＞4大学のうちレベルは立命がトップだと思いますよ＜＜
理系は充実しているが文系はどうかな。ＫＫＤＲでは３番手か４番手だろうね。
中堅管理職にはなれても役員まではなかなか険しい道のりがある。