男子の上智・外国語学部志望　｜掲示板スレッド

それだけ英語力があるなら数学も含めて他の科目も頑張って国立を目指した方が良いと思うが、私立ならやはり早慶だろう。早慶でも他国の「文化や社会」は学ぶことができる。上智が凋落気味なのはその通り。「早慶上智」と言われるのは難易度だけである。それも早慶第一志望の併願者が作り出すものなので、実際の入学者のレヴェルは・・・・・・。もうお分かりですな？就職の際は、早慶と括られる事もあるが、マーチと一緒と同じ場合もある。これだけ見ても、上智と早慶には越え難い壁がある事が分かるだろう。これが厳しい現実である。仰る通り、早慶に入れる能力があって、上智に行くのは本当にもったいない。大学選びは、就職も含めて、数年後、十数年後の事も見据えるべきであろう。お子さんの興味を考えたら、個人的に話を聞いた限りでは、慶応の法学部政治学科は合うかもしれない。クリスピーさまの言われる事は正しい。私紅白のように第一志望に落ちて後悔する事のないようにお祈り申し上げる。

試しに早慶のキャンパス巡りをしてみる事をお勧めしたい。逆効果になったら申し訳ないが、早慶に対する興味が出てくるかもしれない。個人的な感想だが、上智のキャンパスは高校生と変わらない雰囲気で何ともやり切れないものがあった。グラウンドも大学所有ではなく、東京都から借りているものだし。早慶の方が活気がある。

　上智の四谷キャンパスは狭いし緑も少ないのは事実。。しかし高校生と変わらない雰囲気とは思わなかったし、早慶に比べて活気が無いとも思わなかった。
　早稲田の早稲田キャンパスは法、商・国際の新しい校舎が建っているが、慶應の三田キャンパスは上智同様狭いし、多くの建物も老朽化している。150年も日吉の方に集中投資した感じだね。もっともこれが塾長選のドンデン返しになったとのことだが。

上智はスポーツに力を入れている大学ではないから、グランドを借りていても問題ないんだよね。

上智がスポーツに力を入れていない(「体育会」はあるが他大学のサークル・レヴェル)のはその通りだが、かと言って勉学に力を入れている訳でも無かろう。上智よりはるかにスポーツが強い早慶に、偏差値でも及ばないのは一体何故なのか？現実にはあくまで早慶に「次ぐ」レベルである。予備校によってはむしろ拡大している様相さえ見せている。10年前の方がもっと早慶に近かった。上智は早慶に比べて何もかも中途半端である事は疑いようがないだろう。東進が何故「早慶」と「上理明青立法中」に分けたのかよく考えてみよう。ちなみに、早稲田はともかく、慶応には「スポーツ推薦」制度は存在しない。立教や上智もそうだが。

　慶應義塾は表向きのスポーツ推薦は存在しないが、SFCの推薦、AO入試は高校の評定はあるものの実質的にはスポーツ推薦の意味合いもある。実際ラグビー部など慶應の看板スポーツで慶應高校以外の多くの選手がこのSFCに在籍している。
　立教は数年前から「アスリート選抜入試」を実施している。
　実質ともにスポーツ推薦を実施してないのは主要大では上智だけではないかな。指定校推薦に紛れ込ませていたら解からないが、スポーツの弱さからそれは無いだろう。多分イエズス会の教えが影響しているのでは？
　また上智はセンター入試も採用していない。早慶と違って国からの圧力がなかったからだと想像するが、それでもその潔さは評価できるね。最初はどこの私学も無視していたのだから。
　

慶應だって、未だ早稲田ほどにはセンター入試採用していない。
私学として、国立やマスに迎合したくないという妙なプライドがあるんですかね。
慶應のスポ薦はなんちゃって慶應のSFC中心なのは当然。普通、一緒にしてほしくないでしょ。
早稲田だって、スポ薦で政経や法学部に入れたりしない。
所沢のなんちゃってキャンパスや、よくて教育学部だよね。
駄目なのは法政。
スポ薦で看板の法学部とかに入れちゃうんだから、一般入試の人は敬遠するよ。だからマーチからも除外すべきだといわれてしまう。
スポ薦は、看板学部から隔離するのが吉。

　スポーツ合格者を収容できる学部や場所が以前からある大学は限られている。体育大以外では早稲田（慶應）東海くらいではないかな。ここ2～3年内に法政、同志社、立命館などに出来た。そのうち法政はここに収容するだろう。明治も来年か再来年には創るらしい。