男子の上智・外国語学部志望　｜掲示板スレッド

周りには早慶もいれば、上智の人間もいる。その上で。上智出身者が優秀でないとは言わない。しかし、「一般的に早慶よりも、上智の人間の方が真面目で良く努力する人間が多いから、信頼性は高い」などと言う話は私も寡聞にして存じない。特に、女性はともかく男性は早慶出身者に遠く及ばないと思う。もちろん早慶出身者より「デキる」上智卒業生もいるだろうが、それはあくまで個人レヴェルに止まる話であろう。早慶より上智出身者が「真面目」で「よく努力」して「評価は高い」等ととても「一般的に」言い切れるようなものではあるまい。

母校愛にしてもそうで、早稲田の校歌や慶応の応援歌はそれこそ他大学でも知っている人は多く存在する。居酒屋などで歌われている光景も珍しくない。反対に上智のそれは全く聞かない。もっとも慶応の人間は金も出しても、早稲田は口を出しても金までは出さない、と言う違いがあるかもしれないが(笑)。

以前にも書いたが、「早慶上智」などと言う、珍妙でおマヌケな言葉があるから勘違いしている上智関係者もいるのだろう。が、他の方も言われているように、上智の方が早慶よりも上と言う評価が存在しない理由を考えた方が良い。ダブル合格者の圧倒的多数が上智を捨てて早慶に流れるのは何故なのか。同系統の学部での偏差値も上智は早慶に差を付けられつつある。もっと現実を見た方が良いのでは。

早稲田の人間科学部4年男子で、総合商社にすんなり内定が決まって苦労なんかなかった、て話が掲載されてたでショ。
早稲田の人間科学部だよ、
所沢だよ、
ナンチャッテ早稲田だよ！！！
看板学部の学生がなんできまらないのかなー？？？
個人的な資質や、多浪と違う？？
大学ブランドのせいにするのも、如何なものかと。

去年4月採用の有力300社（サンデー毎日7／27号）


　早稲田3392人、慶應義塾2789人、明治1657人、上智671人です。
　採用率では慶應53％、早稲田40％、上智34％、明治32％です。ちなみに関西では同志社39％、関西学院34％です。


　数字を見る限りでは上智>早稲田ではないようですね。AERAの100社調査でも早稲田20％、上智13％です。

　上智は規模も小さいし、足を引っ張る学部もない。それに引き換え早稲田は、ふたつや三つの足を引っ張る学部がある。これを除いて上智と横並びにしたら、上の数字はもっと差が開く。就職は上智の方が上なんて勘違いも甚だしい。
　特に男子は早慶とは大きな差がある。女子は早慶と遜色はないと見るがね。ちょっと贔屓目～笑い～

>>以前にも書いたが、「早慶上智」などと言う、珍妙でおマヌケな言葉があるから勘違いしている上智関係者もいるのだろう。が、他の方も言われているように、上智の方が早慶よりも上と言う評価が存在しない理由を考えた方が良い。ダブル合格者の圧倒的多数が上智を捨てて早慶に流れるのは何故なのか。同系統の学部での偏差値も上智は早慶に差を付けられつつある。もっと現実を見た方が良いのでは。


ほとんどの上智大生が、早慶よりもレベルは下だと思っていると思いますよ。
受験で思い知らされていますからね。
大手予備校の偏差値ランキングを見ても、わかりますし。
（稀に上智落ちの早慶もおりますが）

すんませんが、うちのがき　早稲田上智両方合格いただき、上智に進学しました。
　へんでしょうか？

　荒らしは帰りな！

すんませんが、荒らすつもりはありません。　荒らしでもありません。
親と子供の価値観の違いについて問題提起（？）したまでです。
必死で勉強したのはがきですので、とてもとてもあっちいけこっちいけとは言えませんでした。
　

大人からみれば、それは就職だの偏差値だの見栄だのあるでしょう。
子供からすれば、行きたい大学に行ってやりたい事を思い切ってやってみたいという事だけです。
世間知らずで人生経験の浅いがきが、いろんな人の意見に耳を傾け自分で出した結論です。
それは今後後悔することもあるかもしれませんが、そしたら自分のお金で早稲田に入りなおせばいいことです。
紙上の空論では答えのでないファクターが各家庭であるよといいたかったまでです。
　　
荒らしと間違われてショックだな。　書き方悪かったら謝ります。