関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

狼少年へ
またまたお前か。
＜でもねステイタスなら当時でも早慶は高かったし、親が薦めてくれたのに経済的なことを考慮して同じ学費の高い私学・関学を選ぶことはないだろう。二期校はどうした。もうなかったのか？過去の書き込み内容からおおよその年令は想像できるが、嘘つきだから「もうない時代」って言うかな。＞
俺は京大合格ラインにはあったので二期校なんか別に眼中にはなかったね。（笑い）
東京での生活費が無駄な経済的負担と考慮したんだよ学費以上にかかるので。そんなこともわからんのか。
当時は学費闘争前で関学の学費は安かったね～
当時の早慶のステイタスなんて関西ではそれほどでもない。関学、同志社と似たようなもんだ。
＜プレジデント2006年10月16日号＞
この資料は 俺がすでに提示しているぜ。
<<西の最強学閥で財界実績は早慶に次ぐ名門>>
まったくその通りだと思うよ。西ではね。
＜またここ数年で社長・役員数はかなり減っている。そして役員数は役員四季報で確実に把握できるが、輩出率のベース（学部卒業生の数）は各大学とも完全に把握しているとも思えないので100％信用は危険だな＞
オーナー社長でない限り、役員の任期は４年ぐらい、現状の役員数は氷山の一角にすぎない。次期役員候補及び部長以上の管理職がどのくらい存在するかまた企業内派閥によって今後の勢力図は変わってくる。まあこれに関しては誰にもわからない。

宝塚競馬場氏へ
＜５０年たってその勢いはどこに行ったのかなとの疑問です。
　大学・学部のパワーは企業の役員数や就職力が需要な要素になりますが、私はそれだけですべてを判断すべきではないと思っています。、しかし西の慶応「関西学院」さんのここでの主張から、それが一番のように感じましたので余計ですが参加させてもらいました。＞

関学経済学部は俺が在学した当時はまさに看板学部、早慶合格レベルも多数いた。
ただし時代によっては必ずしも優秀な学生が看板学部に入学するとはかぎらない。不況時は公務員人気で法学部に人気が集まる。明治は昔法学部が看板だったが民法論争で破れ、商学部が看板学部になったし。上智は外国語学部が看板だったが今では経済学部、慶応も経済学部が看板だったが今では法学部の方が偏差値が高い。関学経済学部も当時の勢いは薄れてきているのは確か。受験から数学必須が外されてから（そうだな約３７年位前かな）勢いが少しづつ低下し始めたのは。関学の方向性がよくわからないが、国際学部の新設と今後の強化は理解できる。国際ボランティア計画との提携、英語の関学を活かした国際人の養成。交換留学、学術交流７６大学（オックスフォード大やリール第一大など）に拡大し世界で活躍できる人材の育成にあるのだろう。日本の経済力ももはや中国に抜かれリーマンショック以降国内企業はいまだ先行きの見えない状態が続いている。デフレスパイラルにも陥っている。国内よりも海外に活路を見出すことも必要だろう。
以下文はおっしゃるとおり、大学、学部のパワーは役員数や就職力だけですべてを判断すべきではない。またやたら貼り付けられている偏差値だけでも判断できない。総合的評価が必要だと思う。

うちの、嘘つき妄想親父が復活しました(^O^)
相変わらず、訳分からない事書いてますけど。
本人は、頭がいいと勘違いしてるだけなのでやさしくしてあげてください。

お陰様でとやらへ
＜うちの、嘘つき妄想親父が復活しました(^O^)
相変わらず、訳分からない事書いてますけど。＞
議論には少しも参加せず、ふざけた嫌味だけを書き込むのはどうかと思うな。
人それぞれ考えは違うもの。議論にも参加しないのなら退場したら。

<俺は京大合格ラインにはあったので二期校なんか別に眼中にはなかったね。（笑い）
東京での生活費が無駄な経済的負担と考慮したんだよ学費以上にかかるので。そんなこともわからんのか。
当時は学費闘争前で関学の学費は安かったね～
当時の早慶のステイタスなんて関西ではそれほどでもない。関学、同志社と似たようなもんだ。>


　面白い、嘘もそこまでつけるとは。生活費が無駄なら早慶は余計受験すらしないだろう。嘘の上塗りは救いようがないな。学園闘争前なら私大は初年度は10万越えるくらいだな。同志社は12万8000円だった。学費だけなら5～6万だな。初年度一番安かったのは立命館で8万円くらい。関学も同志社と同じくらいで、国立の学費は私大の約1／10だった。私大は決して安くはないな。
　早慶のステイタスは、当時は今と違って関西でも高かった。大阪でも御三家や灘、甲陽あたりは私大は早慶という時代だったんだよ。ましてや東京、関西どっちにしても下宿となる九州や名古屋などの進学校、例えば修猷館、小倉、旭丘、明和などは早慶受験が中心で、関西私大などはまず受験はしない。俺の兄は小倉高出身だが私大は早慶以外はほとんど受験しなかったと言っている。それも当時は慶応より早稲田だな。ましてや経済的負担云々というなら二期校が眼中にないわけがなかろう。学費は私大の1／10だぜ。


＜＜プレジデント2006年10月16日号＞＞
<この資料は 俺がすでに提示しているぜ。>
<<<西の最強学閥で財界実績は早慶に次ぐ名門>>>


　なんだこの資料はお前のものか。HNは別人だな。今も昔も一人二役、三役でご苦労なこった（笑）
　それなら宝塚競馬場氏の「関学は財界には強いと言えないのでは」との問いに『関学は関西では最強学閥を誇ると言っただけ』みたいな言い訳がましいことを言う必要はないな。2006プレジデントなら間違いなく早慶に次ぐ数字なんだから、堂々と最初から『関学は財界実績なら早慶に次ぐ』と宣言できただろう。それをあわてて西限定にするから面白いな。いささか卑怯だがあんたの反応を確かめたくって先にあの2006プレジデントを貼り付けた。

議論と妄想の区別もつかないくせに、一端のつもりのくだらない発言ばかりしてますが。すぐヘタレる奴だしうそつきですが、今後とも宜しいお願いします。
もうすぐ八方ふさがりで一旦退場しますが、またＨＮかえて登場しますので。
文書に変化つけられるほどの学力がないので、すぐ分かると思いますが…

＜面白い、嘘もそこまでつけるとは。生活費が無駄なら早慶は余計受験すらしないだろう。嘘の上塗りは救いようがないな。学園闘争前なら私大は初年度は10万越えるくらいだな。同志社は12万8000円だった。学費だけなら5～6万だな。初年度一番安かったのは立命館で8万円くらい。関学も同志社と同じくらいで、国立の学費は私大の約1／10だった。私大は決して安くはないな。＞
お前は幼稚な事を書くから、まだ若者かと思っていたが、当時の学費を知っているとはすでにエエ年こいたオヤジか。俺の家はそれほど貧しいと想像してくれているようだが（笑い）勝手に決め付けないようにしてくれ。何度も同じ事を言わすなよ。親は東京にでたければ出てもいいと言ってくれたと書いただろう。合格後よく考えて俺が決めただけのこと。早慶にはそれほどの執着心もなかったしな。 前にも述べたが長崎西高卒の大学同窓で京大不合格　関学経済、早稲田政経合格の者がいたが早大政経を蹴って来てた者もいたし、高校同窓だが新聞社希望で早稲田政経不合格、関学文と慶応法学部合格で慶応法を蹴って関学文に入学した者もいる。人それぞれの考えがあって何が何でも早慶というお前の考えは間違っているよ。
お前の悪い点は自分の考えが絶対だと思い込んでいる点だな。人それぞれ考えは違うんだよ。
＜堂々と最初から『堂々と最初から『関学は財界実績なら早慶に次ぐ』と宣言できただろう。それをあわてて西限定にするから面白いな。』と宣言できただろう。それをあわてて西限定にするから面白いな。＞
あわててもいないがね。２００６年ではそうかも知れないが、２００９年の数字では残念ながら西に限定するのが正しいと判断しただけのこと。

都合が悪くなると、自分の周りの希少か？
嘘を書き。
人それぞれとか？
妄想癖に加えてアルツも始まったので…
許してやって下さい。
あちこちで叩かれまくっますので。

<お前は幼稚な事を書くから、まだ若者かと思っていたが、当時の学費を知っているとはすでにエエ年こいたオヤジか>


　お前はホント単細胞だな。当時の学費なんか体験してなくてもいくらでも調べられるだろう。まァそれは別にして、お前と同じエエ歳こいたオッサンだよ（笑）ただ俺はお前みたいに「○○大・命」じゃないがな。早慶に執着心がないなら受験なんてするなよ。お前のおかげに優秀な受験生が落ちたことになる。長崎西もお前の同窓も証拠がないから好きなこと言えるわな。俺の同窓は京大、早稲田、関学を受験して京大アウト、早稲田、関学合格で早稲田に進学した。大分上野丘出身の知り合いは京大志望で併願は早慶しか受験しなかったな。


<２００６年ではそうかも知れないが、２００９年の数字では残念ながら西に限定するのが正しいと判断しただけのこと。>


　嘘言え！これまでのお前の書き込むでそんなことがあるか。50年前の旺文社得点を執拗に貼り付けるお前が（笑）今はダメでも少しでも関学有利なデータがあれば利用出来るものは何でも利用してきたのでないかな。「2006年がそうでも2009年の数字は残念ながら西に限定するのが正しいと判断」～俺はお前と何回やりとりしてきた。お前の前世時代からだと嫌になるくらいやりとりして来た。誤魔化されないぜ。