最終更新:

525
Comment

【1931651】関西から早慶

投稿者: 関西から早慶受験保護者   (ID:w5gewjVHUZU) 投稿日時:2010年 11月 24日 23:34

今年度の文系現役受験生の保護者です。
子供が早慶も受けたいと言ってきました。
関西に住んでいるのですが、第一志望の国立が駄目だった場合に
当然自宅外になりますが関西からでも早稲田慶應に行く価値があると思われますでしょうか?
忌憚のないご意見をお願いします。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「私立大学受験情報に戻る」

現在のページ: 49 / 66

  1. 【1959702】 投稿者: 官僚志望を考えてみてください。  (ID:zgHLksgrlPs) 投稿日時:2010年 12月 22日 21:06

    灘高の文系ですと、東大でも文Iとその他ですよ。
    官僚・政治家コースです。

    この場合、同じ法学部志望でも、
    弁護士や判事、研究者になりたいという人とはちがいます。

    受験生としては、東大文Iの合格可能性が10%で、東大文IIの可能性が50%だとしても、
    はたまた京大が80%だとしても東大文Iを受けたいでしょう。
    官僚ですと、東大とその他ですので、京大にも興味がありません。
    さらに法学部とその他なので、東大でも文II、文III、理系には興味がありません。

    この場合、浪人すれば、東大文Iと早慶の政経、法を併願します。
    東大文Iと比べれば、他校の官僚への可能性の差は誤差です。
    東大文Iと併願できるので早慶を利用するだけです。


    京大のほうが早慶よりもブランドがいいことはわかりきっていますが、
    官僚になりたいという気持ちが、大学名のブランドよりも優先されています。
    なので、灘高の生徒さんが受ける、行くで
    大学のブランドの優劣を論じるのは滑稽ですね。


    そもそも、灘高ですと全国最強の進学校ですので、進学先の視野も全国区です。
    灘高が関西にあることはあまり意味がありません。
    最上位層ですので、全国レベルのわかりやすい受験が多いです。
    裕福な家庭が多いので、東京に行けばお金がかかるということはあまり考えていないでしょうね。
    ですので、「地元なのに灘高から受けられていない」という大学の価値を下げる意味はないでしょう。

  2. 【1959746】 投稿者: 関西トップ層のメンタリティ  (ID:0aosoMX1Thc) 投稿日時:2010年 12月 22日 21:54

    >灘高の文系ですと、東大でも文Iとその他ですよ。
    官僚・政治家コースです。



    このように明確に将来のビジョンを持って大学、学部を選んでいるなら良いのですが、
    関西トップ層の異常なまでの東大志向、医学部志向を見ると、
    単に「そこが一番偏差値が高いから」という理由で志望大学・学部を選んでいるように思えてなりません。
    つまり、自分の優秀さを証明するための材料として進学先を選んでいると。
    例えば、本当は経済学に興味があるけど、法学部の方が偏差値もステイタスも高いから文1を受けるとか、本当はロケットエンジンの開発などに興味があるけど、日本最難関学部というステイタスを求めて理3を受けるとか。または、本当は家から通える京大に行きたいけど、負け組み扱いされたくないから東大受けるとか。
    関東だと、そこまで極端に東大、医学部志向はありません。
    医学に興味もないのに医学部を受けることはないし、原子力の分野に進みたいから、東大でなく東工大を選ぶとか。

  3. 【1959760】 投稿者: 悲哀  (ID:fKos3xEZs3U) 投稿日時:2010年 12月 22日 22:11

    >単に「そこが一番偏差値が高いから」という理由で志望大学・学部を選んでいるように思えてなりません


    それは個人的な偏見でしょう。
    灘出身者もよほどの馬鹿でない限り、そんな理由で自分の一生を決めたりしませんよ。
    しかも東大一極志向は灘より筑駒や開成の方が強いのでは。
    東大余裕でありながら東工大が第一志望者がそれほど多くいるとは思えませんね。

  4. 【1959818】 投稿者: 関西トップ層のメンタリティ  (ID:0aosoMX1Thc) 投稿日時:2010年 12月 22日 22:54

    >灘出身者もよほどの馬鹿でない限り、そんな理由で自分の一生を決めたりしませんよ。
    しかも東大一極志向は灘より筑駒や開成の方が強いのでは。


    私は灘でも筑駒でも開成でもないので、本当のところは分かりませんが、
    東大余裕で東工大進学は少ないけれども、理3行けるけどあえて理1は沢山います。
    逆に、関西は理3行ける奴は医学に興味あろうがなかろうが全員理3みたいな「イメージ」があります。
    でないと、灘一高で理3合格者の3分の1を占めるなんてことは起こりえないでしょう。
    灘と筑駒の差がそんなに大きいとは思えません。

  5. 【1959996】 投稿者: 沖識名  (ID:sx8BSPtZBhs) 投稿日時:2010年 12月 23日 07:33

    駅弁と早慶。

    >しかしこれは評論家君の言う「ステータス」ってなものではなく、実利的選択と考えてエエんでないの。。


    その通り。ステイタスという言葉が不味かったな。
    地方では特に女性の場合、教員希望であればどんなに勉強ができる子でも
    地元駅弁教育学部へ進むケースが多い。
    そうでないと地元での採用に不利になるからだ。
    早稲田の教育学部に入っても金が掛かるだけでメリットはない。

    何がいいたいか。

    地方駅弁にも優秀な生徒は沢山いるということです。

  6. 【1960028】 投稿者: 通りすがり  (ID:d2mj6/4A332) 投稿日時:2010年 12月 23日 08:31

    >東大余裕で東工大進学は少ないけれども、理3行けるけどあえて理1は沢山います。
    大学は専門知識を学ぶので、これが正しい。「あえて理1」という発想は変?です。

    ちなみに入学試験TOPは理Ⅲとは限りません。平均は理Ⅲの方が上ですが。

  7. 【1960033】 投稿者: 河内のおっさん  (ID:gyEOkiFVSxU) 投稿日時:2010年 12月 23日 08:44

    >地方駅弁にも優秀な生徒は沢山いるということです。


     その通りやね。ただ、これまでの長い議論は、そんなことを確認するためではなかったけどね(苦笑)


    >早稲田の教育学部に入っても金が掛かるだけでメリットはない。


     地方駅弁の教育は教員養成が一義だが、早稲田は教員養成が目的ではないな。コンドウ勇してはいけない。


     ところで評論家君もかってのごり押しがやや影を潜め、最近は少し丸くなったように感じるがな。これまでの糞張りが影響して切れ〇でも悪化したんかね、心配でっせ。

  8. 【1960189】 投稿者: 沖識名  (ID:sx8BSPtZBhs) 投稿日時:2010年 12月 23日 12:17

    ワシは「名前の通り」じゃ!
    常に不偏不党、厳正中立の立場じゃよ。


    ところでここは「関西から早慶」だったな。
    全く意識しておらんかったわい。

    河内のおっさんはわざわざ早慶受けたのけ?

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す