enaの実績｜掲示板スレッド

ブログに保護者からの応援メッセージが34枚
合格報告ブログは学校名のみで人数記載なし
チラシの区市町村別合格者数から算出した合格者は3名

うーん…

分かりにくかったと思うので一応補足すると、ブログに合格者数の記載がないとある校舎の例ですが、

ブログにUPされた保護者応援メッセージの枚数＝とある校舎の6年本科生の人数
チラシ記載の地域別の合格者数－地域の他校舎の合格者数＝とある校舎の合格者数（水増し数含む）

ということが推察されました、と言いたかっただけです。
要するにこの校舎の合格率は1割以下です。
ブログに人数が書いてない校舎はどこもこんなものなのでしょうかね。

渋幕ではないですが、エナの都立コースに最後まで通いながら、小石川と私立の難関にも合格しました。
都立の勉強だけでは難関は全く無理で、エナの先生と相談して希望する私立向けの対策を教えてもらいました。
私立難関は、算数などで全く違う知識が必要になるので大変ですよ。

数年前、上の子が終了。当時の感想ですが、難関私立は都立対策の片手間で受かるほど甘くないと思います。エナにそのノウハウがあるかと言うと？？？でしたが、今は違うのでしょうか？

ご参考として、どういう対策をされましたか？

他の方々が書き込みしている情報で本科生の合格者が公表されている人数の5割くらいではとのこと。
ブログに校舎の合格者数が載っていたりするので、好奇心から某校の合格者数を試しに積み上げてみると…
仰るように、だいたい5割弱。繰り上げ合格があったとしても5割がいい水準かと思いました。
スペシャルアドバイザーに山口真由と三浦瑠麗がついてましたよね？
合格者の基準を他塾と揃えて公表するようにアドバイスして欲しいよ。
水増しと思われても仕方ない基準にかかった子をカウントする事でenaに対する不信感ばかりか、アドバイザーのお二人のイメージにも影響あるんじゃないかな？
いずれにしても他塾と比較しうるより正確な合格者数を公表して欲しい!

> 水増しと思われても仕方ない基準にかかった子をカウント

早稲田進学会のスレもあるけど、あちらは単発講座1回の受講でもカウントされる？？？ような話もあり。
（詳細不明）

水増し水増し言うけど、他の都立塾はどうなん？て話です。

実績ってあんまり関係ないでしょ。
偏差値いくつの子が何人所属かで毎年変わる。
偏差値圏外の子ばっかの校舎で実績あげろといわれても、できない相談。自分とこが60オーバーになればいいだけなのよ？

enaは都立中入試のリーディングカンパニーで学究社は上場しているし、また、よく言われている事なんだけど、社長は全国学習塾協会の特別顧問だから、合格者実績のガイドラインに合わせるべきじゃないかな？
せっかく、たくさんの合格者実績を載せていても、色眼鏡で見ないといけないのは塾と保護者等双方にとって好ましい事ではないと思う。
基準の変更で実績が激減したとしても立派な実績じゃないかな。
改善するかどうかは、enaさん自身だけど。
で、他塾がどうかは知らないけど、他の都立塾も弛い基準でカウントしているようなら、改めた方がいいね。
私立型の4大塾等は厳格にカウントしてきているからね。