enaの実績｜掲示板スレッド

部外者の立場（消費者目線）で書きます。
10時間だけで合格できるということであれば、堂々と合格実績として発表したらいいと思うし、むしろ10時間で合格させます！とアピールしたら良いと思います。
でも、10時間の作文演習だけで合格できるほど都立中の入試って楽なのですかね？

30時間だって、他塾にお世話になっている前提の数字だから、それを実績にしていいんだろうかと感じるくらいなのに、その状況を上回る10時間って、消費者が軽く見られているなぁと感じます。
少なくとも、30時間で載せるとまずい状況があるから、10時間以上の実績を載せているのかと想像しちゃいますが。
他の大手塾で10時間以上をルールにしているところってあるんですかね？

もしも私がenaに通っていたら、10時間だけ通った子も含めた実績ではなく、enaに通い続けた子の合格実績を知りたいと思いそうですが、違うっっっ！！！さんはそのようには考えないですか？
違うっっっ！！！さんがむしろどのような立場で書いているのか謎です。

私は元enaに通っていた人です。
消費者さんは部外者なのに、なぜ１０時間でできないとか
決めつけるような言い方するんですか。
作文を書くに当たって１０時間というもので基礎が固まります。
１０時間以上かければ発展できます。
そもそも作文は基礎が大事なんです。
その基礎さえ理解していれば作文は絶対、目に見えるほど
力が伸びています。
都立の適性検査で作文は大事な点数要素です。
その作文を甘く見ないでください。
他の塾で算数を教わっていようと理科を教わっていようと、
それはその人の勝手です。
enaが作文の教科しか教えていないみたいな言い方しないでください。
そもそもenaには「作文、算数演習、理系、文系」と
都立の適性検査で重要な４科目を徹底的に教えています。
しかも都立に強いenaだからこそ
今までの入試の傾向を分析して、
そこから適性検査に近い問題をたくさん出しています。
他の塾がなんだろうが勝手です。
enaに通った以上、enaで教わっている以上、
enaは役割を果たしているので合格者数に入れて当然です。
（もっともその人が全てenaで教わっていればいい話ですが。）
逆にenaで教わっていなければ作文の点数は断然低く、
作文で差をつけれられて、結局落ちます。
enaの作文の実力に勝る塾はありませんので。。。
まだ何かありましたら私にどうぞ返信ください。

もう一点
３０時間だろうが１０時間だろうが
その塾その塾によって定義を決めても良くないですか？
enaが「大手塾じゃないから」という理由で
バカにしている人の投稿としか思えません。
部外者なのになぜあなたがここまで首を突っ込むんです？
なぜ「大手塾の味方」という投稿をするんです？
もう少し立場を明らかにしてください。
元どんな塾に通っていましたか？
「時間」でこだわっても「質」は両塾どんなのか分かってますか？
私はenaにも大手のSAPIXにも通ったことのある人です。
SAPIXは基本的に私立受験の知識、
enaでは都立受験の適正対策、「質」が違うんです。
私はそれを体感しているんです。
なのに部外者？消費者の立場？
自分は立場まずくないですか？
どうぞどうぞ返信ください。
待ってます、消費者さん。

SAPIXに入室できる能力があったおかげで
都立に合格できたのかもしれませんね。

enaだけだったら基礎力が足りず
ご縁をいただけなかったかもしれませんね。

立場が重要なんでしたっけ？
子供を都立に合格させた親です。

【臨海セミナー】
①卒業時まで在籍している、正式入塾している内部生のみを対象としております
②指導履歴が30時間以上の内部生を対象としております
③体験のみを受けただけの生徒は一切合格実績の対象としておりません
(中3冬期講習の体験を受け、1月に正式入塾した生徒は対象としております)

【早稲田アカデミー】
塾生として正規の入塾手続きを行い、受験直前期まで継続的に在籍し、授業に参加した生徒のみを対象に集計しています。

【SAPIX】
内部生手続きを行い、継続的かつ2022年1月まで在籍した生徒のみを合格実績として掲載しております。
テスト生や各種講習生などは、実績に含んでおりません。

【市進学院】
受験直前の6か月の内、在籍期間が継続的に3か月以上かつ受講時間が30時間以上の合格者の合計です。なお、最終学年に在籍していない生徒、無料講座の受講生、テスト会員、一次試験のみの合格者等は一切含みません。

【ena】
enaでは10時間以上の指導実績のある生徒のみを合格実績にカウントしています。


思いついたところを調べてみました。
enaは時間数のみの記載ですので、
テスト会員や講習生などもカウントできるようです。
他塾と比較すると、緩さが際立ちます。

そこまで緩くしないと見栄えのする
合格実績が出せないのでしょうか。

エナ各校上位５人あたりにいれば良いの。
たまにそれ以外から合格も出るけど、20～30人規模校ならそんな感じ。
割りきらないとダメ。

SAPIXに入塾できた能力？
SAPIX入塾は小３のときのことです。
enaに入ったのは小５の後期から。
SAPIXは基礎力を高めてくれるかもしれませんが、
あくまでもSAPIXでは知識です。
都立受験では知識は１mmほどしか必要ない。
全てが全てSAPIXのお陰ではありません。
enaが断然都立受験に力を入れています。

ちなみにふふさんは子供がどの塾に通っていたのですか？

もう一点
他の塾と合格者の基準が違っても、
「見栄えがない」という理由だと決めつけないでください。
大手塾、つまりSAPIXなどは不正をしているかもしれないじゃないですか。
その点を保証できますか？？
「緩い」にはそれなりの理由があるはずです。
あなたが言ってるのは５つの塾。
塾なんてもっとたくさんあります。
他の塾なんてenaよりも緩いんじゃないですか？
そこはちゃんと調べましたか？
enaのことだけ「悪」みたいな発言はやめてください。