4期クラス編成から｜掲示板スレッド

>一般教員から聞いた話だと、
中入生には出来る子がいる中で、かなりの成績不良者がいるので、その子達は他の中入生と同じスピードでは授業にはもうついていけないのが現状。そこで、そういう成績不良者を高入生と一緒に授業を受けさせ、また高入生の中でも出来る子は中入生の出来る子と一緒に授業を受けさせることでメリットが生まれるため、混合クラスとしたそうですよ。


上の方でこのような書き込みがありましたが、
高入りで南にしか来られない子に、そんな優秀な生徒がいますかねえ？

公立中・公立高の親って、世の中の優秀層の存在をわかっていない。
翠嵐湘南あたりだと確かに上位半分くらいは優秀だと思うけれど、その次のレベルの学校は、はっきり言って私立の中堅どころより下のさらに下。
翠嵐湘南を受けたけれど残念だった生徒が、私立トップ校として行く山手学院は、私立中学受験だと、中堅ですらない下位校。

そんな実情の中、南に高校から行く生徒は私立中のレベルから考えると、偏差値４０未満じゃないかな？
南附中でさえ、私立中受験をする小学生たちの間では、中堅程度の感覚ですよ。
でも、私立中の中堅というのは、山手学院よりずっと上なので、ある意味、翠嵐湘南と同程度とも考えられます。
これは、南附中がすごいというよりは、翠嵐湘南の下位半分の生徒たちのレベルが大したことないということ。

> 私立にも行かせている親 (ID:xM4Z.j.uV0c)

単に「私立上げ、公立下げ」が言いたいがために、都合の良い屁理屈を並べただけ。自己矛盾満載。

> 翠嵐湘南あたりだと確かに上位半分くらいは優秀だと思うけれど、

上位がいれば下位もいるのは、公立・私学に限らずどこも一緒では？
こちらのスレの６月２１日の投稿に良いデータがありますよ。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1350,4483916
卒業生の人数に占める実際の入学実績（合格実績とは異なる）を見ると、
放任主義の湘南はともかく、翠嵐は私学と比べても相当に良い結果が出ている。
逆に、多くの私学では高い学費を払って先取りしているのにも関わらず浪人率が高い。

＞その次のレベルの学校は、はっきり言って私立の中堅どころより下のさらに下。

これも上記のデータからすると、全く同意できない。
そう言えるだけの、具体的なデータを示してね。

＞翠嵐湘南を受けたけれど残念だった生徒が、私立トップ校として行く山手学院は、私立中学受験だと、中堅ですらない下位校。

これはたまたま、神奈川に高校受験で入れる私学がないだけのこと。
翠嵐・湘南を受けて残念な生徒の多くは、東京の私学や国立に行きます。

それに、高校受験と中学受験のレベルは比例しないはずだよね。
「比例する」のであれば、中学受験でかなりの高偏差値の南高校附属は、
高校受験でも相当な高偏差値になって、あなたの言う・・・

> 高入りで南にしか来られない子に、そんな優秀な生徒がいますかねえ？

と完全に矛盾するよ。
また、「南に高入で入学した子」が「南にしか来られない子」と断言することも根拠無し。
公立高校はいくつも受験できないので、意図的にレベルを落として受験する子がいてもおかしくない。

> でも、私立中の中堅というのは、山手学院よりずっと上なので、ある意味、翠嵐湘南と同程度とも考えられます。

屁理屈も良いところ。
この理屈が通るなら、南附属の入学偏差値は、私立中の中堅よりずっと上なので、
南高校のレベルも翠嵐・湘南と同程度となるはずだよね。

そもそも、何故、南は高入をやるのだ？
横浜市の平等主義からか。

このままだと、実績で相模原に勝てないぞ。

> こちらのスレの６月２１日の投稿に良いデータがありますよ。
> https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1350,4483916

リンクをたどるのも面倒なので、転載させていただきます。
柏陽、サイエンス、厚木、緑ヶ丘、川和と言った公立二番手が健闘している一方で、
「現役でGMARCH以上に行けない」下位層は、上位私学にもそれなりにいることが分かります。

　　　学校名　　　国公立+　　国公立　　　国公立＋
　　　　　　　　　早慶　　　　　　　　　早慶上理GMARCH
１　　聖光学院　　62.9%　　46.4%(_1)　　64.7%(_4)
２　　横浜翠嵐　　53.4%　　35.3%(_5)　　64.7%(_4)
３　　浅野高校　　51.5%　　33.6%(_6)　　57.5%(11)
４　　サレジオ　　50.8%　　32.2%(_7)　　63.8%(_7)
５　　相模原中教　50.6%　　35.9%(_3)　　67.3%(_3)
６　　栄光学園　　48.0%　　38.0%(_2)　　48.0%(19)
７　　洗足学園　　47.5%　　20.8%(12)　　68.3%(_2)
８　　横浜共立　　47.3%　　19.5%(13)　　64.5%(_6)
９　　柏陽高校　　46.8%　　30.3%(_8)　　69.1%(_1)
１０　湘南高校　　42.0%　　26.2%(_9)　　52.7%(14)
１１　公文国際　　40.3%　　16.2%(18)　　55.2%(13)
１２　サイエンス　40.1%　　35.8%(_4)　　48.7%(17)
１３　厚木高校　　38.4%　　25.6%(10)　　60.8%(_9)
１４　横浜雙葉　　37.6%　　14.4%(19)　　56.9%(12)
１５　逗子開成　　34.1%　　17.6%(17)　　50.6%(16)
１６　神大附属　　33.5%　　18.3%(15)　　52.6%(15)
１７　緑ヶ丘高校　32.1%　　14.3%(20)　　60.7%(10)
１８　川和高校　　31.9%　　17.9%(16)　　61.1%(_8)
１９　小田原高校　28.8%　　19.1%(14)　　46.6%(20)
２０　平塚中教　　27.5%　　23.5%(11)　　38.9%(21)

>公立中・公立高の親って、世の中の優秀層の存在をわかっていない。

致し方ないのかな～。南でもこれだもんね。

上のランキングで「上位でも現役でGMARCHに行けないのが一定数いる」と喜んでいるけど、「GMARCHには殆ど進学しない学校」というのがあるのを知らないのかな？マーチに５％程度現役進学したら多い（≒その年は調子が悪い）、という結果だったり。
まぁ、上のランキングを出すくらい雑だからわからないよね。
そ・れ・と、上位私立一貫校は上位私立医学部進学者がそれなりにいて上の数字に出ない。
上の数字以外は浪人が殆どの公立高校との大きな違い（学力面・経済面）だね。

> 通りすがり (ID:evmhUu9FFpg) 投稿日時：18年 01月 07日 12:39

論点をズラす手口が、私学上げのワンパタンでワロた。
「GMARCHには殆ど進学しない学校」のような上位の学校の話なんてしてたかな？

>偏差値４０未満じゃないかな？
>私立中受験をする小学生たちの間では、中堅程度の感覚ですよ。

比較対象は、中堅以下でしょ？
中堅以下以下の私学が、「GMARCHには殆ど進学しない学校」ってこと？

最上位の私学が凄いことは誰も異議を唱えていない。
私が異議を唱えているのは、中堅程度との比較に関してね。
まあ、そこから逃げると言うことは、反論出来ないのだろうけどwww

通りすがりさんのような考え方の方が、
なんでこの掲示板に注視・書き込みしてるのかって考えてしまう。

通りすがりさんは、私学対策の塾関係者じゃないですかね。公立に人気が出て私学人気が衰えると、もっともその影響を大きく受けるのは彼等です。
私学志望者が減っても、学校への直接の影響は入学試験受験料の収入が減るくらいですが、塾のほうは主な収入源である授業料収入がガタ減りします。