受験生のためのスレッド

合格者1900で開智岩槻と所沢それぞれを約半分と仮定すると大凡900-1000で辻褄合うかと
受ける、受けないは自由ですが、、、

細かな説明のニュアンス、日本語は、聞いてみないとわかりませんね。
「９００人出します」と、「９００人は出します」「９００人以上出します」では、ニュアンスがだいぶ異なります。
２０２４年の時の説明では、「１０００人以上出します」で１６００人でした。
これと同様の感覚で「９００人以上出します」と説明していたなら、当時は１４４０人くらいの合格者を出すつもりだったのでしょう。
それが、１２月の説明会で合格者を増やすというニュアンスの発言があったのだとすれば、それは志願者数の増加が明らかになっていたからかと思われますので、１４４０人から２０００人程度の合格者数に上方修正したのだろうと読み取れますね。
ただ、当時の掲示板では、９００人の合格者と絞るニュアンスが伝えられるまで、合格偏差値はあまり上がらないだろうという意見が支配的で、Y４０の偏差値で合格５０％だなどという極端な意見まで出ていましたから、実際の実態に沿って警戒感を持つことができたのは有意義だったのではないでしょうか。
四谷偏差値と首都圏偏差値を信じていた人たちは大変なことになってしまうところでしたから。

900人にします。と言ってました。
去年は1/3が入学しましたから。と。

もし、それが本気の発言であれば、９００人の合格者を出すつもりだったが、１２月時点で志願者が２倍だったので合格者も１８００人程度に上昇させようとした。
結果、今回の結果となったということかもしれませんね。

校長代理が何を言おうと肯定的に捉えられるメンタルがないと、入学してからストレスになりそうですね。
芝国際でも入試前の説明と実際の入試とに齟齬があり、あれだけの批判があっても、開智所沢で似たようなことをするのですから。

新設校を受験するのはリスクが伴いますが、開智本校も読みにくくなっているので、慎重派には敬遠されそうです。

芝国際批判の定例現象に一応、対応しておくと、現役保護者で校長代理にメンタル削られたと思っている人は皆無でしょう。
影響があったのは、この１年で夏休みにSDGS関連の校長代理からのレポート課題が出たなあということだけです。
他に家庭で話題になることも、ほぼゼロですね。

今回の合否問題はあってはならない、というのは大前提で。とはいえミスは起こるものなので事象だけであれこれは。。危機管理的には深夜対応含めそこまで悪くはないとは感じています。背景にある当日発表や複雑な加点制度など検証すべきことだと思います。

開智所沢は新設校なので、行事、制服、部活など1から創っているからこそ起こる課題は実際問題起こっているので、保守的なタイプの方には向かないのも事実かと。問題が起こった後もそれなりに考えられた対応はしているとは思っています。

校長代理はあまり直接的に子供には関係ないですね。聞いている範囲では、夏休みに水に関する課題を出した程度。

あと不安になっている方もいるので、、実際はお知り合いの在校生や学校に実際行ってみるといいと思います。
個人の感想的に言うと
・総じて満足度は高いです
・理由は子供が楽しく通っている、複数の先生のことを非常に良いと言っている
・実際の授業も格差問題や環境問題を考える場面が意図的に設けられたり、レポート&プレゼン機会も多い
・英語学習も私立では一般的かもしれないが、ネイティブの授業や宿題などをきっちりやっていけば、4技能のバランスよくある程度のレベルまでいくことは自分(難関国立卒)からみてもある程度予測はたつ。※自分の中学時代とは比べ物にならないレベル

x界隈も含めて不安になられている方も多そうなので、私見ですが、記載しました。

入試で合否に関するミスなんて、めったに起きないです。

>とはいえミスは起こるものなので事象だけであれこれは。。

と、擁護できるくらい開智所沢に惚れ込んでいないと、新設校に子供を預けることはしないのでしょう。

1から創るといえば聞こえは良いですが、整っていない環境ですけど我慢してねということにもなるかと。

制服は学校が決めるものです。不満があれば意見が言えて、多少考慮がある程度。配慮届を出すのとあまり変わらないし、自由度が高い学校と比べると選択肢は少ないと思います。
事前に告知があった夏服のオプションがしれっとなくなっていても(説明もなく作られなくなっても)、「新設校だから仕方ない」と割り切れるご家庭は不満が少ないと思います。