受験生のためのスレッド

いつもの定例の現象への対応、皆様、おつかれさまです。
一人の投稿ですから、気にしすぎることもないでしょう。見ている方はもうわかってます。ただし、受験生の方が一時的に来ているので誤解する方もいるかもしれませんね。

さて、特待維持の話題ですが、もちろん、学校側への確認をしていただくのが一番ですが、特待コースにいることを維持と、S特待、A特待を維持の２つを分けて考えたほうがよいのではないでしょうか。
２期生の入学者の特待生の割合が最終的にどうなるかは、どれだけの歩留まりになるかによってかわるので断定はできません。
そこで１期の場合を考えると３２０人中、特待コースが１２０人。
ただし、この特待コースの中には、S特待が恐らく３０〜４０人、A特待が何人か不明、準特待も何人か不明。合計で１００人程度？いると思います。
そこに、一般の合格者の実力テストを受けて特待コースに入ることを希望した生徒が入っています。合計１２０人。
これが投稿者がおっしゃった３分の１の順位維持という意味でしょう。
ですが、S特待、A特待を維持するのは、それよりも上位の成績が必要なのではないかと思います。S特待だったら、３０から４０位あたりなんでしょうか。多少、落ちても許されるのか。それはS特待の方と学校のみが知っているんでしょう。
準特待は入学金で終わっていますから、特待を維持するもなにもありません。
その意味で準特待と一般の特待コースの生徒は１２０位、上位３分の１を気にするでしょうが、S特待、A特待の生徒はもっと上のレベルを気にしているのではないかと思います。

誤情報を拡散するのはご遠慮いただけますか。
特待維持の基準は、きちんと決まったものがあります。

これは、失礼いたしました。
ご存知の方がいらっしゃるようです。
そうですね。正確には、「S特待の生徒にしかわかりません」。
こういうのが正確でしたね。

どういった基準なのでしょうか？
S特待入学者が怠けることなく勉強しキチンと課題をこなせば維持可能なレベルなのか、更に相当縛られてしまうのかを知りたいです。

S特待でも3分の1に入っていればオッケーです。（副教科も含め）２学期に維持が厳しい人は三者面談があります。うちは主要教科は問題なかったので、のんびりしてましたが、副教科が提出漏れがあり評価が低く三者面談しました。。
タブレットや紙提出があり、管理難しいです。親もタブレット確認必須です。

ちなみに、入試間違いなんて滅多にないとのことですが、昨年も別の学校（開智グループではない）でありました。そちらも合格者が不合格となっていて、判明したのも2月直前だったので2月の出願にも影響があったとか。まぁ開智を擁護するわけではないですが、毎年どこかであるるんだなという印象です。

粘着してる人は自分なりの「正義」があって、それを知らない愚かな人々に開智学園の悪行を訴えたいんだろう
その「正義」が非常に歪んでいて既に自分がモンスターになってる事にも気付けない哀れな人

ある程度納得できる面もあるから、すごい勉強になる。私も説明会の東大20人発言にはイラっときたから、同じように感じた人がいるんだな。現場で生徒の進学をちゃんと見てたらそんな事言えるのかな？と感じたよ。進学実績としてじゃなく、生徒一人一人を見てほしい。例えホンネは「進学実績躍進」しかなくても、教育者ならウソでもいいから、もっと生徒を伸ばす話をして欲しい。生徒には、どこに進学しようとも、上手くいかなくても、あなたが大切です。と言って欲しい。

課題提出は鬼門ですね。２期生の方には、課題提出だけは必ずするように声がけをしていただきたいところです。
課題を提出している子は伸びています。
冬休みの課題も締め切り間近です！