受験生のためのスレッド

誤情報なのに、もっともらしい推察をしている投稿の方が迷惑です。矮小化せずに事実と向き合った方が良いと思います。

説明会の進学実績の話なんて、ほんの一部では？
生徒をどう伸ばすかの話の方が比重多かったと思いました。
進学実績（それも目標）にこだわっている方が多いですが、学校を選ぶのにそんなに重要なことなんですかね。。。

学校の姿勢というのは大事かと思います。

まず、「説明会の話は信用に足るのか」という点。

「(系列校の実績があるので)2期生は東大20名」という話について。
まず系列校で20名も東大合格したことはない。
開智の18名が近いが、2016年ごろの話で直近は7名。
開智日本橋、開智未来は2024年の東大合格なし。
そもそも、他校の実績が当校の実績の根拠になるのかという点もある。


「(開智所沢の合格は)900人にします」と説明する回があったが、結果は違った。前提条件があったり、状況によって変わる話ならそこまで伝えるべきなのでは。

話し手が芝国際開設準備室室長だった方。芝国際で「あえて未完成のままスタートする」とか「得意を活かす入試方式」など熱弁をふるっていたが、2年後には開智所沢へ。


複雑な加点方式は、一般合格を目指す層に特待回も受けさせ、延べ受験生を増やすための戦略だったのでは？「志願者数日本一」の宣伝文句のための布石だったのであれば、受験生より学園を大事にしているという印象を持たれても仕方ない。

そもそも偏差値操作と捉えかねない選抜方法も、受験生に優しいとは言えない。

一時が万事と考えるか、否かは人それぞれ。

お勤めご苦労さんです（笑）
どんな頻度で周回してるんですか
事実より前に、まず自分自身と向き合ってくださいｗ

こちらは在校生の親で１言いいたく。
まとめると、当学校からのアナウンスはあまり信用してはいけない、というのが主張のようですがあっておりますでしょうか。

ただ、それだけですよね。そんなもん当然じゃないですか。

そもそも、立ち上げ中の学校からのアナウンスをすべて鵜呑みにするのもどうかと思いますが、違いますでしょうか。なんか揚げ足を取っているだけにしか見えませんので。
別に学校を擁護するつもりはまったくないです。複雑な採点方法で当日に結果を出す仕組みにしてしまったのも、グランパの件もどちらかというと、あなたの主張よりです。
入ってみて違うと思うことは、他学校より情報が少ない分あると思いますが。
でもそれ以上の期待があるから入学させようと思う、だたそれだけの事。

受験生視点で語られておられるようですが、
在校生的には、そんな細かい事を気にする方であれば、受験のターゲットから
外すしておくのがよろしかと思います。

あなたの主張に追加するとしたら、
不確実な世の中になっている今、そういう不確実な所を切り開いていくそんな子に育ってほしい、そういう思いがあり去年入学させている、という所です。
そして、今のところ、それは裏切られてはいない。

同じことばかり

「実績もないし、説明会の話も信用できないけど、それが当然。」というのであれば、それは「盲信」と言うのでは？ある意味、そこまで惚れ込んだ学校に通うことができて良かったですね。


さて、何を信じるかとご質問されているので、お返事です。

説明会での話は基本的に信じます。
それが信じられないとなると拠り所が何もありません。

開智所沢を研究する中で、新たな着眼点となったのは、校長(校長代理)の経歴です。そういう切り口も学校を理解する材料になると感じました。


>まとめると、当学校からのアナウンスはあまり信用してはいけない、というのが主張のようですがあっておりますでしょうか。

アナウンスだけではないです。
受験生に負担をかける広報戦略(偏差値操作、複雑な加点方式)に対しても思うところがあります。
(広報手法を礼賛する人がいることも承知していますが、小学生を使ったマーケティング戦略を是とはしたくないです)

開智本校はDPこそ取り入れていますが、ずっと開智メソッドを売りにしていました。未来もそうです。
望を開校するにあたって、目新しさが必要でバカロレアを取り入れたと青木理事が語っていました。
だから、「6年あれば夢じゃない。東大、京大、ハーバード、MIT」と謳いながら、ハーバードには遠回りになるバカロレアを導入したのかなと。
所沢の5-5-2制と岩槻の4-4-4制についての質問に対して、論点そらしで返答したのも、信念の脆弱さを感じました。

ということで、アナウンスだけに限定するものではないです。

分かってない。勘違いしてますね。
進学実績を作るの学校では無い。生徒です。
学校は環境とやる気を出させるだけです。

偏差値で進学先を選ぶ人も少数派。