受験生のためのスレッド

開智も中入生だけにしてみました。
2018年に最高偏差値がY63だった3校の出口比較です。

■2024　東大京大一橋大東工大国立医学部合格率
（現浪、防衛医除き、東大重複は合計で調整）
＿＿＿｜卒数｜東｜京｜一｜工｜国医｜計｜率
東邦東｜319｜10｜02｜05｜07｜19｜43｜13.48
頌栄女｜209｜04｜01｜04｜07｜03｜19｜09.09
開中入｜240｜07｜00｜00｜01｜06｜13｜05.41



(参考)偏差値操作について

去年の結果偏差値でいえば、開智所沢の一般回はN48〜50だが、特待AはN57。入試回数を増やし、定員を細分化すると偏差値は上がるので、特待回を作らず、一般回のみ3回程度だった場合は、もう少し偏差値が低く出ます。

標準校と評価されてしまうところ、特待回の偏差値が10近く高くでることで中堅校と評価されることになります。

相対的に高いという話ではなく、実態より高くみせかけるから「バブル偏差値」となるわけです。

問題なのは、受験生に負担がかかること。
(受験生を集めて、大量の不合格を出すことが必要なので)
そして、結果も伴わないので注意が必要です。

大丈夫ですか？

>東邦大東邦と開智は、Y63という同じくらいの難易度の学校にみえたけど、丁寧にみると入学者のレベルが違い、出口でみると大きく差が出た、という話でした。
>
あなた自身が記載している通り入学者のレベルが違うのに、出口の進学実績を比較しているのはミスリードですよね？
他の人は、入口のレベルが違う割には、出口では頑張っているという分析をしているんですよ？
理解できますか？

>入学者のレベルが違うのに、出口の進学実績を比較しているのはミスリードですよね？

いいえ。
入り口は、同じ【Y63の学校】にみえるけど、入学者のレベルが違うから、出口の実績が違うという話なので。

開智は特待回もあり、入試回数が多い。
東邦大東邦も頌栄女子も、特待回なしで2回程度の入試。
開智はいわゆるバブル偏差値だから、出口を比較すると差が出るという話です。


ついでに、「東邦大東邦の生徒は全員Y63前後」というのも言えません。50%偏差値をみれば分かります。

開智の前提についても、中入だけだと13人となります。S特待20人のソースは分かりませんが、そうなのであれば、やはり実績を作るのはS特待生のみなんですね。

ということで、「出口では頑張ってる」という分析も前提が間違っていますよ。

(参考)
■2024　東大京大一橋大東工大国立医学部合格率
（現浪、防衛医除き、東大重複は合計で調整）
＿＿＿｜卒数｜東｜京｜一｜工｜国医｜計｜率
東邦東｜319｜10｜02｜05｜07｜19｜43｜13.48
頌栄女｜209｜04｜01｜04｜07｜03｜19｜09.09
開中入｜240｜07｜00｜00｜01｜06｜13｜05.41

受験生に負担がかかるという、この意味がわかりません。
今回実施された加点の仕組みが受験生に負担をかけるというのは理解できます。
１月校であれば、受験者数は相対的に多くなりますし、当然、不合格人数は増えますよね。
偏差値操作がなぜ、受験者に負担がかかるのかよくわからんです。
１月校と２月校でこの話題は、同一に考えられるものですか。

まったく理解できてなくて笑うｗ

バブル偏差値批判さんが出した中入のデータを見たら、より鮮明です。

８０％偏差値がY６３周辺の学生が東邦大東邦は３００人入学して、１０人が東大に合格したんですよね。
８０％偏差値がY６３周辺の学生がS特待で２０人入学したのが開智ですね。
そして、７人が東大に合格しているんですね。

東邦大東邦と同じ教育内容だったら、１０人のうちの１５分の１しか東大に合格できないんですよ。
０．６６６６人しか開智は合格できないはずでした。
ところが、７人合格している。

つまり、上位層を最難関層へと導く教育が行われているというデータですね。

なぜか、ご自身が「バブル偏差値でイメージを作って、全員が高レベルと誤認させる」という趣旨でバブル偏差値批判をしているのに、あなたご自身が「全員が高レベルの偏差値であるとして、合格実績が悪い」（開智と東邦を並べて比較して批判する）という印象をもたせる不合理な批判をしていることを自覚してください。

なぜ最高偏差値同士で比べるのかも意味不明。
開智中の生徒はS特待で入っていないのが大多数ですよね。

バブル偏差値に踊らされるな、と繰り返し熱心に訴えている方が、開智Gを中傷したいという意図は分かったのですが、それ以外は一体何をおっしゃりたいのか分かりません。

（受験回数を分けると偏差値が上がりやすいというのは、たいていの受験生の親は受験期になれば分かっています。）

もうこの話は心底うんざりです。何度同じ話を目にさせられたことか。

様々な条件が異なる学校との偏差値や出口比較もよく意味が分かりません。

ただ、東邦大東邦との比較の話では、「東邦大」さん「大丈夫ですか？」さん「ご自身が」さんのおっしゃることの方が素直に理解ができます。

東邦はほとんどの受験回でY60を超えているので入学者の多くもY55以上ではあるのだろうと推測する一方、開智は特待回のみ偏差値が高く、実際の入学者の大多数はおそらくY50前後かそれ以下かと。その上でこの出口なら、むしろ開智が6年間で生徒を伸ばしたと十分に言えるのではないかと私も思いました。

（同意を示したかっただけですので、バブル偏差値の方との議論は望んでいません。）