受験生のためのスレッド

過去、東大18名の年があったことも。
その実績をみて入学した生徒の実績は8名でした。

過去実績は参考になるのか、というテーマで触れています。



■開智　東大京大一橋東工大国立医学部合格率推移
(現役＋浪人、防衛医除き、理Ⅲ重複は合計で調整)
　 　 ｜東｜京 ｜ 一｜ 工｜国医｜計｜率
2016｜17｜04｜02｜12｜07｜42｜8.20%
2017｜18｜01｜04｜07｜05｜35｜6.62％
2018｜18｜04｜03｜11｜06｜42｜7.20%
2019｜14｜01｜05｜05｜13｜37｜6.81％
2020｜10｜02｜01｜08｜08｜29｜5.23％
2021｜08｜00｜01｜08｜10｜27｜4.56％
2022｜09｜01｜01｜12｜12｜34｜5.58％
2023｜08｜01｜02｜07｜07｜25｜4.43%
2024｜07｜04｜01｜03｜14｜28｜4.63%
※開智本校の卒業生は500〜600人規模です。

▪️開智　東大合格者数推移
　2007 08 09 10 11 12 13 14 15
開智 03 09 07 04 17 09 11 10 11

　2016 17 18 19 20 21 22 23 24
開智 17 18 18 14 10 08 09 08 07

東大合格者が１８人出るような２０１０年、２０１１年の入学者世代は、栄東よりも開智が偏差値帯が高かった時代に入学しているので、高偏差値の人数が多かった時代ですね。
そして、現在は、２０１８年の入学者世代の結果が出ていて、ｓ特待が２０人程度しかいない時代の合格実績。
入口の偏差値帯から考えれば、他校では考えられないような高い実績が出ていますね。

>栄東よりも開智が偏差値帯が高かった時代

最高偏差値同士、特待回同士、一般回同士で比較した場合、開智の方が偏差値帯が高かった時代、というものが見当たりません。単年で逆転している年があるのであればご教示ください。

>現在は、２０１８年の入学者世代の結果が出ていて、ｓ特待が２０人程度しかいない時代の合格実績。

特待の種類は分かりませんが、8%程度が何らかの特待生・奨学生だそうで、50名弱くらいが該当します。(一貫部・高等部計)



(参考)
▪️2010 日能研結果偏差値R4女子
64 栄東東大①
62 開智先端A 先端B
61 栄東A
60 栄東B
56 開智②
55 開智①

▪️2017 日能研結果偏差値R4女子
67 栄東東大①
63 栄東東大②
57 栄東B
56 栄東A 開智先端A 開智先端B
54 開智②
53 開智①

▪️2018日能研結果偏差値R4女
67 栄東東大①
62 栄東東大② 開智先端特待
59 栄東B 開智先端B
58 栄東A
56開智先端A
55 開智②
54 開智①

■2016 東大京大一橋東工大国立医学部合格率
（2010年入学、現役＋浪人、防衛医大除き）
　　　｜卒数｜東｜京｜一｜工｜国医｜計｜率
栄東＿｜512｜27｜01｜04｜01｜12｜45｜08.70
開智＿｜512｜17｜04｜02｜12｜07｜42｜08.20

■2023 東大京大一橋東工大国立医学部合格率
（2017年入学、現役＋浪人、防衛医大除き）
　　　｜卒数｜東｜京｜一｜工｜国医｜計｜率
栄東　｜498｜13｜03｜03｜03｜20｜42｜08.43
開智　｜564｜08｜01｜02｜07｜07｜25｜04.43

■2024 東大京大一橋東工大国立医学部合格率
（現役＋浪人、防衛医大除き）
＿＿＿｜卒数｜東｜京｜一｜工｜国医｜計｜率
栄東＿｜427｜19｜02｜02｜02｜07｜32｜07.49
開智＿｜605｜07｜04｜01｜03｜14｜28｜04.63
※東大理Ⅲ重複分は合計で調整

ようやく見つけたよ。

あなたかどうか知らんけど、今頃になって18名合格の実績出しているあたり姑息だよな。


投稿者： ご回答(IP Logged)
投稿日時： 2025年 01月 16日 20:42
この書き込みはそもそもさん (ID: 6aG38EbkN0s) への返信です
>なぜ最高偏差値同士で比べるのかも意味不明。

単純な話で、バブル偏差値の話をしているからです。

（中略）

その生徒が卒業した年の最難関大の合格実績を比較すると下記のようになります。
※開智も中入生のみに合わせています。


■2024　東大京大一橋大東工大国立医学部合格率
（現浪、防衛医除き、東大重複は合計で調整）
＿＿＿｜卒数｜東｜京｜一｜工｜国医｜計｜率
東邦東｜319｜10｜02｜05｜07｜19｜43｜13.48
頌栄女｜209｜04｜01｜04｜07｜03｜19｜09.09
開中入｜240｜07｜00｜00｜01｜06｜13｜05.41

偏差値操作に踊らされない方がいいですよ、ということです。

以上引用


このときも他校との比較なんだろうけれど、2024年の実績だけの切り取り。そういうのを印象操作っていうんじゃないのかい？偏差値操作批判者さん。


でさ、偏差値、校長代理以外のネタないの？いい加減飽きたよ。
知らないんだったら、あまり書き込まない方がいいよ。
東京都市大学付属中学、村田女子高校（現広尾学園小石川中学）時代の校長代理の評判とかどうだったの？
回答ないんですけどー。

第一このスレは延々と偏差値と校長代理を語るスレじゃないんだから、自分で独立してスレ作ってそこで語ってろよ、って話。

ずっと付き纏ってきて気持ち悪い。

本当に受験生のことを考え、受験生の負担になるから問題だというのが結論であるならね、負担にならないよう準備して発言してほしいですね。

偏差値操作という情報操作とも受け取られかねない話題をこれだけ何度も出すのですから、その話題について受験生や受験生のご両親がいちいち気にしないでも良いよう、あなたが責任をもって発信してくだいね。

「疑念をもって検証する必要がある」を検証するのがあなたの役割です。自分が言い出したのですから。それはあなたがすべきことであって、けして受験生が検証させることではないでしょう。受験生や受験生のご両親にやらせるのは、それこそが受験生の負担になりますので。

文章の中に東大合格者18名と書かれていたレス見つけたました。
申し訳ありません。

でもさ、スレッドタイトルが他のこともいろいろ知りたい人向けなのに、自分が主張したいことだけを延々と主張し続けるの、いい加減やめなよ。

そこまでネチネチやっているんだったら自分でスレ作りなよ。
あなた開智と大宮開成の比較スレッドとか作ってやっている人でしょ？それはそれで価値があると思うよ。
でもここでやるもんじゃないでしょう？
そういうのを荒らしっていうんだよ。

２０１８年の東大合格実績が１８人だというから、その人達が入学した２０１２年の結果偏差値を比べるのでしょ？
バブル偏差値批判氏が以前に日能研の女子のデータを自分で出してきたので、２０１２年女子の偏差値を比較しましたよ。
開智先端Aが【N６３】
栄東東大１が【N６１】です。

しかも開智先端Bも【N６１】です。

栄東を開智先端Aが上回っていた時代の実績が東大１８人です。
しかも、先端Aも先端Bも【N６１】【N６３】レベルですから、入学した人数も高偏差値帯が現在よりも多数なのです。
東大合格実績が１８人出るのもよく理解できます。

それよりも２０２４年の合格実績を出した２０１８年の合格者は高偏差値帯の人数が多くありませんが、それでも東大合格８人をだし、国立医学部１４人を出していますから、非常に優秀な教育システムで優秀な実績を出していることが理解できます。

>過去、東大18名の年があったことも。
>その実績をみて入学した生徒の実績は8名でした。

>過去実績は参考になるのか、というテーマで触れています。

この書き方だと、ここじゃないどこかのスレッドでいろいろやっているんでしょ？ここでそんな話題になったっけ？

だったらそこの世界で語っていればいいだけで（開智のことを本当に知りたいような人は見るよ。多分自分も）、開智所沢版まで遠征してこなくていいって話。

決してあなたを否定しているわけじゃないよ。
場をわきまえられないのか、という話。

そういうのが分からないところ、大人じゃないよね。