受験生のためのスレッド

一応、きちんと説明会参加して下さいね。

賛成です。ご本人ではでないですが。
ここを子供がみているのですが、「なんかよくわからないけど、この人格好わるいな」というのが一言目でした。
格好悪い。受験生の為と言いながら、誰も求めていない情報を流し、自分の主張を正当化したいだけ、しかもきちんと調べてない不完全な情報で。そんなの求めてないし、見たくないです。
誹謗中傷になるのであまり言いたくはありませんが子供には、この人は偏差値にとらわれているかわいそうな人で、ある意味受験の被害者なんだよと言いましたよ。
子供は正直だなと思いました。
受験生のためにならない書き込みを受験生のスレッドでやり取りするのはやめてほしいです。

【Y６３】は、
四谷大塚の８０％結果偏差値として分析された一定のボーダーライン（偏差値６３）のテストを入試当日、突破することができ、実際に進学した進学者たちの集団
と定義します。

【Y６３】の生徒が東邦大東邦には３００人程度いる。
開智では、例えば２０１７年、【N５７】の生徒層が４０人程度、【N５３】【N５４】の生徒層が２００人程度いた。


↑だそうです。

「入試に合格して、実際に進学した者たちの集団」
ということは、単に「入学者」を指すと思います。

その集団に、80%偏差値の数値を利用して【Y63】などとラベリングするようです。


>日能研の結果偏差値は意味があるが、日能研の結果偏差値の集団を定義すると意味はないとか、独自の自分勝手の解釈すぎて、誰からも共感得られんだろ。


「日能研の結果偏差値の集団を定義する」とは、どういうことですか？
それを行う意味とは何なのでしょうか。

意味？

バブル偏差値氏自身が、入学者の学力レベルはわからないのだという意味不明な独自議論をしているから定義されたものでしょ？

開成の入学者の学力レベルと、Y３５とかの結果偏差値の学力校とを比べても、入学者の学力レベルはわからないというのがバブル偏差値批判氏の議論でしょ。

【Y６３】は、
四谷大塚の８０％結果偏差値として分析された一定のボーダーライン（偏差値６３）のテストを入試当日、突破することができ、実際に進学した進学者たちの集団
と定義します。

【Y６３】の生徒が東邦大東邦には３００人程度いる。
開智では、例えば２０１７年、【N５７】の生徒層が４０人程度、【N５３】【N５４】の生徒層が２００人程度いた。


↑だそうです。

「入試に合格して、実際に進学した者たちの集団」
ということは、単に「入学者」を指すと思います。

その集団に、80%偏差値の数値を利用して【Y63】などとラベリングするようです。


>日能研の結果偏差値は意味があるが、日能研の結果偏差値の集団を定義すると意味はないとか、独自の自分勝手の解釈すぎて、誰からも共感得られんだろ。


「日能研の結果偏差値の集団を定義する」とは、どういうことですか？
それを行う意味とは何なのでしょうか。


↑これの回答が

>バブル偏差値氏自身が、入学者の学力レベルはわからないのだという意味不明な独自議論をしているから定義されたものでしょ？

なんですか？

「80%偏差値は、入学者偏差値ではない」という話は、一般的な話で独自理論ではないです。


改めてお伺いします。
「日能研の結果偏差値の集団を定義する」とは、どういうことですか？

開成中学の結果偏差値がY７１だったとします。
Y３５の結果偏差値の学校があったとします。

２つの学校の入学者のメンバーの学力レベルは異なります。

そのことを議論の前提で使うため、【Y７１】と【Y３５】の集団と定義します。

これを私だったら、【Y71】の集団の学力レベルは、入口偏差値で【Y３５】よりも高いと評価します。

しかし、バブル偏差値批判氏は、開成とY３５の結果偏差値の学校の入学者の学力レベルは不明なので、どちらが高いか低いか評価することはできないという主張をします。

これで、どちらが理解できる議論になるのですかということですね。

>【Y６３】は、
四谷大塚の８０％結果偏差値として分析された一定のボーダーライン（偏差値６３）のテストを入試当日、突破することができ、実際に進学した進学者たちの集団
と定義します。

↑当初の定義


>開成中学の結果偏差値がY７１だったとします。
>Y３５の結果偏差値の学校があったとします。
>そのことを議論の前提で使うため、【Y７１】と【Y３５】の集団と定義します。

↑今回の定義


「80%偏差値と分析されたテストに合格して進学した集団」から「Y３５の結果偏差値の学校」になってしまっています。



>開成中学の結果偏差値がY７１だったとします。
>Y３５の結果偏差値の学校があったとします。
>そのことを議論の前提で使うため、【Y７１】と【Y３５】の集団と定義します。


ということは、議論で使うための独自定義と捉えてよろしいですか。

単純に「80%偏差値がY71の学校」「80%偏差値がY35の学校」と言えばいいのでは？


>日能研の結果偏差値は意味があるが、日能研の結果偏差値の集団を定義すると意味はないとか、独自の自分勝手の解釈すぎて、誰からも共感得られんだろ。

むしろ、【Y35】という定義表現の方が独自解釈かと思います。

どっちの学力のレベルが高いんですか？