大学合格者実績｜掲示板スレッド

我が家も志望校です。
上の方と同様、進学実績はそれほど気にしていない、中身の充実が大切」と思っていましたが、
やはり、入り口の偏差値の割に、出口がさほどよくないと気になってくるものです。
そう思っていましたが、ここのスレで、在校生や卒業生の保護者らしき人のかなり-な意見が
出てきて驚きました。
このような-の意見が本当なら、本当に「入れる価値が薄いかも…」とさえ思ってしまってりも
しておりました。
ただ、近所の東邦へ進学されているお友達（現中2）は、お二人とも、開成、桜蔭残念の優秀な方
ばかりなので、東邦に価値が少ないとも思えず、スレで判断してはいけないと思っていたところです。

私がその知人とお話していたところ、「宿題は少ないかもね。でも、やろうと思えば、やることはたくさんあるよ」と
おっしゃっていましたし、英数の小テストの話も聞いていましたから、普通の私立以下とは
思っておりませんでした。私の聞いた話は、私の知る範囲で様の記述と同じような内容でした。
とすれば、まあ、ガリガリやらせる学校ではないかもしれませんが、最低限のことはきっちりされているように
思います。

まあ、言えば、TOPクラスの開成、麻布など、小テスト、宿題もほとんどないように聞きますから、
宿題や小テストのある学校＝いい学校というわけでもないと思います。
やたら宿題の多い学校、小テストばかりする学校もありますが、どちらかというと、
偏差値としては低めの学校に多いように思いますけどね。

結論から言って、このスレで-の意見を出していらっしゃった方は、お子様の進学がうまくいかなかった方、
成績の低迷されている方、出された宿題もやるかやらないかのお子様であって、
きっちりされているお子様だと、それほど不満になるような学校でないと思っております。

予備校に行くか行かないかは、大方の私立で予備校に頼る傾向にあるかと思いますので、
予備校に行く＝学校力がないというわけでもないように思います。

私の知る範囲で様の書き込みをみて、また、少し安心いたしました。
とうか、その方が思っていた感じに近いのですけどね。

昨年保護者会での校長先生のお話では、中学生なんだから、勉強は自分でやって当たり前。中学入試の時は、塾に行って、色々決まった課題を与えられて、それをこなしていたけれど、もう、中学生なんだから、そろそろ自分で勉強をするように…というお話がありました。

私が感じるところ、宿題という形ではないですが、配られた問題集は、授業の予習、復習として、自分で進めていかなうと、いきなりノート提出…ということもあります。

テストなども、教科によっては、既習ないよう8~9割。後は、高校入試問題の改題や、大学入試問題の改題など、気づかないところで、大学入試を意識させる工夫はあるように思えます。

お子さんの性格、ご家庭の好みもありますよね。

現在子供が在籍しておりますが、我が家はみっちり面倒見のいい学校より
こちらのような生徒の自発性に任せる学校を志望しておりました。
優秀なお子さんはすでにそんなことできているのでしょうが、
我が子はまだまだ幼い部分がありましたので、
自分で普段の勉強やテスト前はどうすべきか考え、
自ら動ける子になってほしかったです。
大学や社会人になってから、言われないとできない人間では困ります(実際そういう若い子をみてきたというのもあります)
入学して1年は、やはりなかなか自分から動くことはできなかったので、
親がハッパをかけたこともありましたが、今は自分で予習復習、テスト勉強も考え、できるようになりました。
また数学のトレマラなんかも続けているようです。
お友だちのなかには、早々にやめたお子さんもいたようですが、
「日々の積み重ねで大学受験に差が出る」と自覚して続けていると。
100％学校に満足しているわけでは正直ありませんが、
子供の成長を見るかぎり、こちらに入学してよかったと概ね満足してます。

今年の大学合格実績は、たしかに昨年に比べ見劣りするものではありますが、
先輩方が頑張った結果ですから、この結果に一喜一憂せず、
来年の結果に期待したいです。
また、来月の進路報告会(こんな名前だったかな) で先生の考えを拝聴してきたいと思ってます。

感じ方さんのいう「それほど学校に不満を持たない」という事自体が問題なのかもしれませんよ。
多少なりとも不満を持っていた方が向上心を持つものです。
その結果として実績が大幅に悪化したのは事実です。
＞
正直言って、市川や秀英と比較することにあまり意味があるとは思っていません。それぞれが選んだ道ですので、そこで頑張れば批判される筋合いはないですからね。
ただ、市川や秀英が伸びているのも事実です。
市川にも開成や桜蔭残念組はいるでしょうし、秀英だって市川や東邦ほどではないにしろ残念組はいると思います。
そういう意味では同じ土俵にいるのに差ができてしまう。
実は「学校に対する満足感」が要因かもしれませんね。

数日前、不躾な質問をしてしまったものです。

私の知る範囲で。様
東大レベルの高度教育のできる先生方がある程度いらっしゃる現状をご丁寧にご説明いただきありがとうございました。
感じ方　様、中学保護者　様、わがや　様
学校側に対して肯定的な意見、大変参考になりました。
このような親御さんの良識あるコメントを読みますと、子どもの志望校として安心できる気持ちが大きくなります。
一方で、学校改革の成果は10年~　様のコメント、「N偏差値（R4結果偏差値：80％）」の変遷をお書きいただいた意見に代表されるような、長期的にみた学業レベルの低下（具体的に言ってしまうと今年だけの実績で某学校に追いつかれたという考えになるのでしょうか）に対する学校側への不満、現状へのあせり、にも共感できる部分がございます。

『東邦の現状に不安を感じるのではなく、周り（渋幕、市川、秀英）が余計に大学の合格実績にこだわりすぎている、予備校化している向きが強い、と考えるしかないのでしょうか。または渋幕ぐらいのレベルでないと「高校最後だけ塾利用」で大学受験を迎えるのは無謀ということでしょうか。もちろん人それぞれだは思いますが…。

我が家のような、6年間の学費＋予備校費用を想定して細かく計算して悩んでいるようなあまり裕福でない家庭では、どうしても結果を学校に求めてしまうところがございますゆえ、失礼な表現などお気を悪くされた方がいらっしゃいましたら、どうかご容赦いただければと思います。お恥ずかしながら真剣に、県千葉中や私立中の特待生にチャレンジして、ダメなら公立という選択肢も視野に入れています。

去年、今年と既卒の方が一名ずつ合格されています。
ネイティブの先生の授業は週一でありますし、今年は留学生の方が来られたりしています。
しかし、海外大学に対するノウハウは、やはり渋渋や渋幕といった学校のほうがあると思います。
渋幕はそれをウリにしているくらいですし。
通学圏内であれば、茨城や埼玉の学校の中には、学校併設の塾があり破格の安さで通えると聞きます。
東邦でも超難関大でなければ学校の勉強で可能だと考えています。（私見です！）

2014年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）4.02判明分　千葉・上智･理科大含
順.私－校.｜−人.｜-東｜-京｜-一｜-東｜-国｜-地｜-主｜−難.｜−合.｜−−割−−.｜
位.公－名.｜−数.｜-京｜-都｜-橋｜-工｜-医｜-帝｜-国｜−私.｜−計.｜−−合−−.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.★千葉｜326｜21｜12｜07｜08｜09｜29｜56｜378｜520｜159.5%｜
02.◎渋幕｜353｜48｜04｜12｜06｜12｜15｜55｜389｜541｜153.3%｜
03.◎市川｜426｜11｜02｜19｜13｜17｜16｜41｜466｜580｜136.2%｜
04.◎秀英｜269｜05｜00｜03｜09｜03｜08｜47｜268｜343｜127.5%｜
05.★東葛｜366｜03｜03｜04｜06｜02｜09｜64｜338｜429｜117.2%｜
06.★船橋｜327｜10｜05｜14｜06｜05｜23｜84｜207｜354｜108.3%｜
07.◎東邦｜355｜04｜02｜04｜12｜07｜07｜32｜280｜348｜098.0%｜
08.★千東｜323｜02｜04｜02｜04｜02｜16｜46｜141｜217｜067.2%｜
09.◎芝柏｜287｜00｜00｜00｜02｜01｜02｜16｜143｜164｜057.1%｜
10.★佐倉｜324｜00｜00｜01｜01｜01｜02｜46｜119｜170｜052.5%｜
11.★薬園｜321｜01｜01｜00｜01｜01｜00｜29｜121｜154｜048.0%｜
12.◎麗澤｜198｜01｜00｜00｜01｜01｜02｜17｜050｜072｜036.4%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎私立、★県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養、千葉
難私：早稲田、慶應、上智、理科大
国医：防医含む。重複カウント
週刊朝日、サンデー毎日、各校HP他参照

↑学校比較スレからの転載だそうです。

国医の実績は学校の発表では16名だと…。
それにしても今回はちょっと残念でした。
来年に期待しています。