今年の進学実績｜掲示板スレッド

> 他校に行ったけれども明の星に合格してとても悩んだ

という主旨の投稿をしたものです。
通学時間は確かに明の星のほうが短く済み、それも検討材料の１つではありました。
しかしながらそれ以上に、校風の良さとキャンパスの素晴らしさが魅力でした。
最終的に決めた学校も校風がたいへん良いところで、満足しておりますけれど。

> 明の星に第一志望で入学している生徒はどのくらいいるのでしょうか？

とのご質問ですが、御三家や慶女以外の学校では、大半の生徒が第一志望ではなかったでしょう。
ウチの娘が通っている学校でも事情は同様です。

> 明の星に第一志望で入学している生徒はどのくらいいるのでしょうか？
> とのご質問ですが、御三家や慶女以外の学校では、大半の生徒が第一志望ではなかったでしょう。
> ウチの娘が通っている学校でも事情は同様です。
　
明の星の「受験者」のうちどれ位が第一志望だったのかはわかりませんが、
「合格者」の大半（少なくとも半分以上？）は第一志望では無いように思います。

この学校を第一志望した生徒は限りなくゼロに近いのでは無いでしょうか？
偏差値50台後半でも、平気で御三家・早実を第一志望と言いますから…。

まじめに残念組(偏差値65以上)の子は多少いますがこれも少数派。

四谷の進学者平均偏差値も60前半だが、母体数が少ないので、60以上の生徒は半分も居ないと思いますね。
大半が、57程度で数名の65以上の子によって平均が上がっているだけです。
この60の壁が大きいと思いますよ。

平均だらか半分以上が平均偏差値以上か？といったら少数の場合は違う事が多いですよね。



逆に著しく低い生徒も少ないと思います。(40台後半)

>この学校を第一志望した生徒は限りなくゼロに近いのでは無いでしょうか？

私も娘が入る前はゼロに近いのかな？という先入観を抱いてましたが、先生や
娘の話を聞いた限りでは、第一志望で入学されてきた方は思ったよりも多くて
約３割位いるそうで、ちょっとびっくりしてしまいました。

もちろん御三家や豊島残念組もいますが、御三家や豊島、早実合格された方で
も明の星に入学されている方や１月の合格をもらって当確と言われた御三家の
受験をやめちゃって塾をガックリさせた娘さんもいるようです。多数ではない
と思いますが、色々な生徒さんがいるのも事実です。

確かにまれな生徒は居ますね。
通学可能圏かい否かはあると思います。特に女子ですしね…。

とは言っても、東大進学者数程度のレベルだと思います。
それ以上に居るなら、学校側の怠慢教育が露呈されます。

第一志望さま

第一志望であろう、どうでも良いではないですか。
1回目(1/14)は所謂、御三家の押さえ的な位置づけですが、2回目2/4は首都圏の入試がほぼ終了する中、明の星を受験する訳ですから、熱望組です。従って、入学者は１回目合格組と2回目合格組の間で当初、学力的な差があるのは事実だと思います。1回目合格組のY偏差値は60は軽く超えてると思いますよ。要は年によって学校側の意図とは別に1回目、2回目合格の入学者数がブレてしまうのです。Yの入学偏差値も2つのコブができていると思います。でも、小6の受験ですよ、そのな差なんて熱意さえあれば、すぐに埋まりますよ。英語も始まりますし。
娘は御三家志望で、1回目合格でこちらにお世話になっていますが、親子ともに満足していますよ。余計な詮索はやめてほしいです。寧ろ、埼玉・千葉でカトリック系の女子中高完全一貫校は希少です。

小6時点の差は埋まりますよ。
このクラスのレベルであればね。

逆に熱意で埋まる程度と言うのが良いモチベーションになっているのも事実ですね。

熱意でも差が埋まらないレベルがあると言う認識が出来ないのは残念でもありますね。

第一志望かどうかは関係ない事だと思います。
確かに、カトリックの中高一貫女子はチバラギでは無いですね。
都内に腐るほどありますから、田舎に出向く必要は無いわけで…。

確かに　さま

来年度、明の星に受験を予定されていたり、明の星の文理比をよくご理解されていたり、何者ですか?
私も熱意で埋まらないレベルは理解していますよ。うちも経験しましたから。確かにY偏差値でいったら67より上のゾーンはきついですね(このあたりの層はS偏差値ですね)。まあ4年生あたりからS+個別で突っ走る層も一部にはいる訳ですから、どの程度本気でやって結果として、どうだったのか親子で才能、適正等を把握して大学受験時で判断すれば良いんだと思いますよ。