合格基準は入試の点数だけではないのでしょうか？｜掲示板スレッド

スレ主です。

皆様、色々な返答をいただきまして、ありがとうございます。


敢えて書きます　　様へ

私の娘も実は浦和明の星には合格しております。
正直に第６希望と書いたそうです。（汗）
本命は都内の記述ばっかりの御三家です。


部分点が殆ど無いテストだからこそ、納得行かないのです。
記号が殆どの解答だからこそ、ほぼ正確に採点でき、結果、２００点以下である合格最低点を軽く越えているお子さんが、なぜ、不合格なのか分からないのです。
おっしゃるように証拠が残っている訳ですから、答えの書き込んである問題用紙を持って、学校側に問い詰めてもいいわけです。
ただ、変な親子・困った親子などのレッテルを貼られたり、後の試験に影響が出ても困りますので、無理矢理不合格の事実を受け入れようとなさっているわけです。


昨年終了　様が書き込んで下さったように、成績上位者でも不合格を出しているのだと仮定した場合、「誰でもいいのなら、何故ウチに？」と疑問が残ります。
とすれば、テスト以外の提出物に何か問題があったのでは、と思っても無理は無いですよね？本当に点数のみの大学入試とは違いますから。


昨年人数を絞って追加合格を出した苦い経験から、今年は第一志望のお子さんを優先して合格させているのだろうと推測されますが、ひょっとして、お試し受験組（御三家志望組）の合格最低点は別にあるのでは、と考えないと合点がいきません。


皆さんのおっしゃるように、今は前を見て２月１日の本命目指して頑張るしかないよ、と励ましているのですが、努力がきちんと報われる世の中でなければ、頑張りも徒労になってしまいそうで、何か納得が行かず、空しい思いが残ってしまいます。

スレ主さん、
さらに厳しいことを書かせていただきます。


我が子のことならともかく、
よそのお子さんの出来が合格最低点を遥かに越えていると、
なぜ断言できるのでしょうか。
そのお子さんのテスト会場から出てきてすぐの問題用紙を
ご覧になったとでも？


そうでなければその方が、
実際には点数が取れていないのに、
対面を気にしてそのようにおっしゃっている可能性も
拭い去れませんよ。


ご自身のお子さんのことであれば事情が違ってきますが。


うちも「私もびっくり」さんと同じ心境で書き込みをしています。
当初はそれほどでもありませんでしたが、
足を運ぶ度にこの学校のことが好きになりました。
証拠もない誹謗中傷はどうしても黙認できません。

昨年終了組さんの文面は多少トゲがありますし、学校側のことを憶測で
「浦和明の星としてはどうせ来ない御三家組ですから不合格にしてもどうってことないですよね（笑）」なんて書いているので反感を買ってしまうのはわかるんですが、
明の星を中傷しているわけではないのでは…？


＞ちなみに娘が不合格になったのは千葉の4番手校で浦和明の星は通えないし、娘にはレベルが高すぎて受験していませんので全くの部外者です。荒らすつもりはありません。
どの学校も経営戦略がありますからきっと大変なんですよ！


とおっしゃっていますし………。私が「行間を読め」ていないのでしょうか。

＞我が家の場合も、住まいが都内ですので確かに志望順位は低いです。
＞でも、教頭先生のお話や、手続きの際の諸先生方の対応、生徒さんの様子を拝見し、
＞もしもの時には、子供を託してもいいと思えるようになりました。
＞お試し受験と思って受けた学校を、このように思えるようになれるなんて、
＞本当に幸せなことだと思います。
＞私は、この学校はいい学校だと思いましたよ。
＞それだけに、中傷するような書き込みは、学校が気の毒です。


私もびっくり　様へ


スレ主です。

私と友人は、一緒に学校説明会にも足を運んでおります。
大学のように広い敷地、大きな図書館に感動し、寒い日でしたのに、きちんとした姿勢で体育館前まで案内してくれた生徒さんの姿、晩秋だったのに枯葉一つ落ちていないキャンパス、トイレもとてもきれいに掃除が行き届き、勉強だけでなく、大人の女性になっていく過程で身に着けてほしいマナーや常識などもきちんと授けてくださる学校に感服しました。
「ここになら埼玉に引っ越してでも通わせたいね」と話していたほど、気に入っています。
帰りの電車でも、駅で見かけた浦和の生徒さんは、お行儀が良く、娘がこんなふうに育ってくれたら、と感心しあったものです。


友人は埼玉出身でもあり、何度も下見に行っていましたし、（私などはネットで合格確認してから出向きましたが）彼女は９時前に直接発表を見に行くくらい力が入っていました。
その姿をそばで見てきたから、私も悲しいのです。
受験に友情も何もない、みんな敵なのかもしれません。でも私は自分の娘だけ受かって良かった、なんて思えません。


結果として中傷と受け取られてしまったのは、私の稚拙な文章や思慮不足であったと深く反省しております。合格者や在校生の方々で気分を悪くなさった方には申し訳なく思っております。友人には、なんとしてでもこの後、御三家に合格してほしいと心から願っています。

敢えて書きますさん、が推測している

＞実際には点数が取れていないのに、
＞対面を気にしてそのようにおっしゃっている可能性も
＞拭い去れませんよ。

この考えに同意してしまいます。
アンケートの志望校をそれぞれ見て、合否をきめるなんてしますかね。
偏差値の戦略ということも、俄かには信じられません。
ここは昔からレベルは高いですよね。

受験した娘に確認した所（このスレを見るまでアンケートのことは知りませんでした）、アンケート用紙に「この結果によって合格になることはあっても不合格になることはありません」みたいなことが書いてあったとのこと。試験監督の先生はとても感じの良い方だったようですが、その先生がアンケートを始める前にそれを復唱されたので、正直に第４希望と書きやすかったと言っています。
うちも幸い合格でしたが、子供はこの先生の言葉を信じていますし、私も志望校のアンケートで云々、はないかと思います。

そもそもこちらへの書き込みは、お友達から依頼されてのことなのでしょうか？
健康状態に多少問題がある、埼玉出身等、個人が特定されるような書き込みをなさっていて大変心配です。いくら仲のいいお友達でも、他人のことです。書き込みの内容は、すべてご本人に確認をとって投稿されていますか？
不合格になられたお友達が、別の意味で気の毒に思えてきました。
ネットへの書き込みは慎重になさったほうがよろしいと思います。

今、明の星のHPを見て見ましたが、
第一回入試は、120人の定員のところ、861人も合格を出しています。
実質倍率は2.1倍です。


実質倍率2.1倍ということは、話題のお嬢さんは、今回の入試の全体の順位では、上位1/2.1の中に入っていなかったということだと思いますよ。


定員の7倍を超える合格者を出しているのに、悠々合格点であった受験生を不合格にするということがあるでしょうか？
仮に、御三家志望で、明の星の志望順位が低かったとしてでもですよ。


そもそも、明の星を受験される子さんは、御三家レベル併願のお嬢さんがほとんどでしょう。



スレ主さんのお知り合いのお嬢さんが大変優秀だとしても、合格点に達していなかったと見るのが妥当なのではないでしょうか？


しかし、そのお嬢さんorお母さんとすれ主さんがどういうご関係かは不明ですが、他人の受験の合否（特に否）にはあまりかかわらないほうが良いですよ。
ましてや、スレ主さんのお嬢さんは明の星に合格されているのですから…。