鴎友学園でよかったこと、よくなかったこと｜掲示板スレッド

金にものを言わせるの行を王優保護者がいったとなぜわかるのかわからんなぁ。

もしも、国公立医学部医学科さんが【2512948】で
「こだわることはナンセンスです」
「もはや常識です」
という言い回しのかわりに
「それだけを重視しない見方もあるかと思います」
「少なくとも私にはそう思われます」
という言い回しを選んでおられたら・・・

あるいはあとからでも
「ナンセンス等と頭ごなしの言い方をついしてしまって、失礼いたしました。」
とおっしゃっておられたら・・・

もしも、 難関国公医さんが【2513107】で
「鴎友が4位と言えますか？」
という言い回しのかわりに
「決して４位という客観的データをないがしろにするつもりではありませんが、
【2512924】の『挙げられた３校との間には大きな壁があると思います』
という主張が決してナンセンスではないことを示すデータとして
挙げさせていただきました」
という言い回しを選んでおられたら・・・

あるいはあとからでも
「鴎友の方がただ、素直によろこんでおられるところに、
その気持ちを逆なでするようにデータをつい並べ立ててしまって
失礼いたしました」
とおっしゃっておられたら・・・


はじめはボタンの掛け違いに近いなりゆきだったのが、
やがて切実な当事者ではない人々の軽口をよびこみ、
ついにわけのわからない紛争に陥ること。

掲示版だけでなく様々な場面で、様々なレベルで生じがちですね。

相手がどう受け取るのかを推し量り、気持ちを思いやることが
「慈愛」あるいは「誠実」と呼ばれることに含まれるか思います。

あるいは非礼を認めてわびることも。

私たち親の世代を様々な意味で反面教師として、
子供たちが、どの学校に通っていようと
慈愛ある誠実な人間に育ってくれることを期待したいと思います。^^;

ID:E2IgnqitB0U)です。

ちょっとしたものの言い回しを工夫すること、または非礼を詫びることによって無駄な論争を
避けることができる、というのはまったくもって同感です。

私も鴎友保護者の方の中で暴言を諫めるような発言をずっと待ってたのですが、、。
でもエスカレートするばかりか、発言を正当化したり、新たな攻撃を始める方がおられることが残念ですね。

中には良心的な判断力を持つご父兄もおられるとは思います。
その方々には大変にお気の毒に思います。

でもエスカレートするばかりか　×　→　　戒めるどころか　○

失礼しました。

エデュにとっては好都合です。

E2IgnqitB0U　様　コメントありがとうございます。

E2IgnqitB0Uさんが暴言と感じられた記事を私が目にしたとき
私もいいようもなく顔をそむけたい気になりました。
お気持ちよくわかるつもりです。
（私も「かつての医学部生」が身内におります。）

私は鴎友の生徒の保護者です。
「諌める」のが大変遅くなったことをお詫びいたします。

ネットのリテラシーは個人差があると思います。

子供がしばしばそうですが、お互いにリテラシー不足のとき
ただでさえとげとげしい論争になりがちです。

そこに、某巨大掲示板にも普段から出入りして
揶揄の言葉を巧みにあやつれるような者が
何がおもしろいのか ちゃちゃをいれることもあるようなので
インターデュのような匿名掲示版はしばしばわけがわからなくなり、
相手の正体を根拠なく決めつけて叩きあう不毛さが続いたりします。

E2IgnqitB0Uさんのいわれた暴言の最たるものは、
そのような「切実さのない非当事者」のものだろうと
私自身は思っておりました。
（全知全能の神様の見通しも私と同じらしいです。）

軽口めいた投稿は相手にしないのがなによりと普通は思われています。
しかし、リテラシー不足だと、結果的に火をそそいでしまいがちです。

ご覧のように、鴎友の一部の保護者（と思われる方）は、
その暴言を吐いたのが当事者か非当事者かもわからないので、
どっちつかずの前提の発言となり、
残念ですが、ご自分では事態を要約されたおつもりで、
実際には暴言の擁護と受け取れる、見事に煽られた発言を行ってしまいました。

（「その方」へ。こんな言い方ですみません。
ひとつ間違えば私があなたの立場になっていたかもしれないと思います。）

・・・もし相手の不備を突きあう競争ではなく
自分の非を認めてごめんなさいをいいあう競争がはじまるといいのですけど ^^

・・・そうすると「切実さのない非当事者」は煽りようがなくて
つまらなくなって去ってゆくかもしれません。
（あるいは、逆にいよいよ意欲を燃やして頑張って煽るかも ^^;　）

>中には良心的な判断力を持つご父兄もおられるとは思います。
>その方々には大変にお気の毒に思います。

どうもありがとうございます。
そのお気持ちにお礼を申し上げたいのは決して私だけではないと思います。

E2IgnqitB0Uさん


＞難関国公医さんのコメント、何度読みかえしても私には事実の羅列にしか思えないのですが。
＞具体的なデータを出しているようにしか、思えません。
＞ランキングに異論はあるのは確かでしょうが、鴎友を貶めたい、という悪意は感じません。
＞当初の私のように、先入観のない状態で読んでいる方にはわかるはずです。


「事実の羅列」なら「悪意」はない、などとは言えませんよ。「悪意」の有無を判断するためには、通常、その事実を、誰がいつどこで言ったのか、また言い方はどうだったのか等が問題になります。


たとえば、白百合の掲示板に「白百合でよかったことは？」というスレが立ったとして、無邪気な保護者が「医学部ならば、桜蔭、豊島岡、白百合です」と書き込んだとしましょう。


すると、誰も鴎友のことなど一言も書いていないのに、いきなり鴎友関係者らしき人が、


「医学部なら桜蔭、豊島岡、白百合！などと声高に言うのは違うんじゃないですか？例えば、鴎友と比較してみます。


２０１２　国公医合格者数

鴎友　　１３
白百合　　５


桜蔭、豊島岡、白百合などと言えますか？」


と書き込んできたらどうでしょうか。これが「事実の羅列」だとしても、白百合の保護者なら鴎友関係者の「悪意」を感じるのが当然でしょう。そこに「悪意」を感じないなどという人がいたなら、その人は「ニュートラルな状態」ではなく「先入観のある状態」にいるとしか思えませんね。





そもそも、最初のきっかけとなった書き込みはこれですよ。


＞【2511314】 投稿者: 国公立医学部(ID:DuLcfgv/PrI)投稿日時：12年 04月 18日 20:12


＞今年は13人合格、首都圏女子高では、オウイン、トシマ、JGについで4位ですね。おめでとうございます。
＞ちなみに私立医学部は21人。


国公立医学部さんのコメント、「何度読みかえしても私には事実の羅列にしか思えないのですが。」難関国公医さんも笑さんも、これに対して強烈な「悪意」を感じ取ったようなのです。「先入観のない」「ニュートラル」なE2IgnqitB0Uさん、いったいそれはなぜなんでしょうね。

別スレでもありましたが、

白百合・光塩・晃華　グループ

鴎友・豊島岡・吉祥　グループ

こんなイメージを持ってました。



> 元気はつらつ　晃華・白百合・光塩　
> 実績安定　白百合・晃華・光塩
> 厳格　光塩・白百合・晃華　　こんな順でしょうか？！