サピックスに通われて入学された方｜掲示板スレッド

白百合と雙葉の併願例は結構聞きます。校風が違うと言う意見もありますが、共にカトリックですので見方を変えればそれほどの違いでもないと思います。
むしろ東洋英和と雙葉が同じ？個人的にはちょっと違うかなという気がします。
もしかしたら、元気、活発さ、躾の厳しさと言う面で切り分けただけなのでしょうか。

何に重きを置くかで併願校はガラリと変わると思いますので、極端な話、単純に偏差値だけで考えれば、上に挙がった学校はどれも互いに併願されておかしくないと思います。

雙葉と東洋英和はどちらも
説明会や見学に行きましたが、
個人的にかなり違うと感じました。
東洋英和は華やかで、雙葉は地味な印象です。
カトリックとプロテスタントの違いは大きいと思います。

雙葉と白百合は違うと思いました。
雙葉と英和については
＞元気、活発さ、躾の厳しさと言う面で切り分けただけなのでしょうか。
この点では雙葉に近いとを感じます。

雙葉と白百合を併願するのは親の見栄。

雙葉残念で白百合よりは英和進学の方が精神衛生的に良いという事だと思います。

白百合と英和は全く違うので。

文章は語尾が曖昧。本当に雙葉、白百合、英和をご存知なのでしょうか？
校風以外にも、学校の内部を調べてから受験するのは親の義務です。

色々な意見がありますね。私はカトリシャンではないので良く分かりませんが、白百合は「原罪」に重きを置いて教育をしているのかなと。雙葉はもっと良く分かりませんが、多分そこが違うのかなと。
校則が厳しい、厳しくないの違いは多分そこに理由があり、それを除けば共に教育の基本はそんなに違わないのかなと思っています。もちろん、学習面ではまた違った意見がありますが。

白百合と英和ですか。違うといえば確かに。でも、お嬢様校という括りでみると、個人的には雙葉＆白百合よりもしっくりします。英和＆学習院とかも。
これは雙葉がお嬢様らしくないという意味ではありません。雙葉を求める層には、そういう括りに囚われてない何かがある様な気がします。

拙い文章で申し訳ありませんでした。おっしゃる通り二校の校風は違うと思います。
たた、それでは雙葉の校風が英和その他の校風と近いかと言えば、そうでもないと思うのです。どちらがより近いかは切り口によって違い、恐らく本当に似ている校風はないのではないか。そう言いたかったのです。
桜蔭、女子学院ももしかしたらそうなのかなと思っています。